論韓國瑜市長的治理能力？

不管是那一個職位，要勝任都必須要具備兩個特點：「品德」與「能力」。才德兼備，才不會出一大堆問題。

論韓國瑜市長的治理能力？我自己是真的看不出來。既然韓國瑜能有這麼高的支持度，走到哪裡都有許多民眾熱烈歡迎。相信這一篇討論也能夠被韓粉看到。

韓粉們，就把韓國瑜的「治理能力」好好的列舉出來吧。

孟子曰：「徒善不足以為政，徒法不能以自行。」光是只有善意，是沒辦法治理城市，遑論治理一個國家。

韓國瑜在推舉小內閣時，找了一個有詐欺前科的林國權，當原民會主委。也找了一個有賄選前科的朱挺玗，當高雄市海洋局長。如果說這些人事「是正確的」，不需要因為外界的耳語而退出。應該光明正大地辯護，應該坦坦蕩蕩的就職，認認真真地為高雄市民服務。

讓大家貨出得去，人進得來，高雄市民發大財！

我以上講得，都是有憑有據的事實。值得大家來討論辯護。

就像這幾日韓國瑜的「美國之旅」。

再出訪前，韓國瑜接受採訪（4月9日）說：「希望能夠提早一點到，然後能夠把自己整個安頓下來，準備一下演講稿。否則的話，如果隔一天出發的話，要差不多二、三十個小時的飛行，會非常疲憊，那下到飯店之後，很快就要去演講。我覺得可能啦。表現會失常。」

之後發生的爭議，就是「明明是閉門會談，卻被宣傳為大學演講」，有許多人提出質疑與批判。

對於批評爭議，韓國瑜說：「王丹先生到底目標何在？一而再，再而三當綠軍的打手，參與台灣政治的這些指指點點，而且樂此不疲。所以就呼籲一下王丹先生，真的不要這個樣子。沒有意思。」「麻煩！王丹先生一樣，多監督一下北韓的金正恩。」

遇到「爭議與質疑」，明顯是韓國瑜團隊自己誇大宣傳，被人揪出錯誤時，「金正恩」就會被提出來。這很明顯是韓國瑜對於「認錯」是非常抗拒的，這是權力腐敗的初級徵兆：傲慢，權力的傲慢。

韓粉跟非韓粉們，到底韓國瑜的「治理能力」在哪裡？請幫忙找一下。畢竟韓國瑜是目前「聲勢最高」，藍營基層最推崇，未來很有可能被推舉的國民黨總統候選人，甚至很有可能當選。

如果未來真的韓國瑜當選了，那他的能力在哪裡？要怎麼治理台灣？這是一個很重要的議題。