轉自中國MBA智庫百科
狼性文化在台灣某些職場也看得到，最後的結果我想有遭遇過的人都清楚知道
誘騙、洗腦、控制想法、無道德
轉自中國MBA智庫百科
狼性文化在台灣某些職場也看得到，最後的結果我想有遭遇過的人都清楚知道
誘騙、洗腦、控制想法、無道德
轉自中國MBA智庫百科
狼性文化在台灣某些職場也看得到，最後的結果我想有遭遇過的人都清楚知道
誘騙、洗腦、控制想法、無道德
2019-02-22 21:25 發佈
井下救援 wrote:
太逗 從頭到尾不都是...(恕刪)
jcatalysis wrote:
寧可真小人也不願偽君...(恕刪)
陸生狠如狼，怎麼到了英美就變羊？
經濟發展到某一程度，「狼性」就沒用了。 積極進取根本不夠，還須有創意與獨特洞見。 因此矽谷、華爾街講的是企業使命，而不是狼性。
今8月，台生在海基會舉辦的研習營分享赴陸求學的感想，報紙出現如下標題：「陸生求學狠如狼，台生看傻眼」。文中說，陸生唸書認真，表現積極，狼性十足。
「狼性」雖是近年對岸流行過來的詞彙，但用它來形容唸書，卻是台媒獨創。對岸描述學習狀況，使用的是另一套詞組：功課好是「學習很牛」；用功又功課好是「學霸」；「學渣」指用功卻功課爛；不必用功又功課好則叫「學神」。
有一則笑話：「學渣覺得題目有兩種：好像會的、不會的；學神也覺得題目有兩種：會的、老師出錯的。」這點全世界都一樣，學生中都有學沫、學渣、學霸，也有極少數學神，不能只用狼不狼性去區分。
何況，用「狼性」來形容用功也很奇怪。用功原因不見得是求勝心，也可能是求知慾，或從小習慣服從權威，或不打工所以讀書時間較多。單純說台生「缺乏狼性」，不只有一鍋煮之嫌，也於事無補。如果台生的問題是缺乏求知慾，鼓吹狼性就是下錯藥，應該是從教學品質去改善才對。
很諷刺的，就在台媒報導「陸生求學狠如狼」前不久，英美剛好也出現「陸生學力欠佳」的報導。
今年5月，美國的課輔業者厚仁教育發佈「美國大學一年退學八千陸生」的數字，並說絕大部份的原因是功課糟與作弊。英國《衛報》則是於去年4月報導，陸生在英國拿到優等學位的佔比不只低於本地生，也不如歐盟以外的留學生。
換句話說，在英美校園，陸生學習根本不「牛」。《衛報》還引述兩位學者王志奇（Zhiqi Wang，音譯）與克勞佛（Ian Crawford）的調查發現。陸生剛進英國大學，成績都算好的，是年級愈高，功課才每下愈況，可見問題出在學習方式。學習內容只需要死用功時，陸生贏在起跑點，但到高年級，需要分析辯證了，陸生就跟不上。
台灣卻只看見陸生的「狼性」，一大原因可能是兩岸學生缺點其實很相似，複雜思考一向也不是台生強項。二來，台灣社會老早就認定大學生不用功，現在說「缺乏狼性」，只是換個詞而已。
兩岸定義大不同
「狼性」一詞來台，應是自2013年9月《今週刊》封面「狼性襲台」開始。報導中說對岸年輕人有狼性，台灣則只有羊性，這其實已經是賦予「狼性」新定義。在對岸，「狼性」指的是某種企業文化，而非世代性格，除非針對文革世代。四人幫倒台後，紅衛兵偶會被稱為「狼孩」。
2004年姜戎小說《狼圖騰》暢銷，陸媒才出現「狼性企業」的說法，代表企業是華為。之前，華為快速崛起時，財經記者使用的是「土狼精神」一詞。是《狼圖騰》帶動了《狼道》、《狼魂》、《跟狼一樣思考》之類的出版潮，「狼性文化」才取代「土狼精神」，跟華為畫上等號。
2012年11月，百度執行長李彥宏發了一封內部郵件〈鼓勵狼性，淘汰小資〉，「狼性」又在對岸引起熱議。郵件中給的定義是「敏銳的嗅覺、不屈不撓、奮不顧身的進攻精神，群體奮鬥」。如果台媒沿用同一定義，應該是探討台灣企業怎麼失去這些特質才對，例如王品怎麼失去對市場的嗅覺，宏碁怎麼失去進攻精神，怎會變成針對年輕人？
變成針對年輕人，「狼性」定義就沒有敏銳嗅覺與群體奮鬥這兩項。這兩項針對的若是人而不是企業，聽起來就很好笑：群體性聽起來像缺乏自我，敏銳嗅覺聽起來既功利又現實。
因此，「狼性」在台灣定義就只剩下「不屈不撓、奮不顧身的進攻精神」。將年輕人比喻為羊，就是嫌他們不積極、不進取的意思。
問題來了：台灣的問題難道是年輕人不積極、不進取？沒人可以說科技業不夠積極進取。業內上下都操勞過度，今年短短3個月就有5位菁英英年早逝，幾年前宏達電也出過30歲工程師過勞死的新聞。為什麼產業還是陷入困境？
其實台媒所稱道的那種「狼性」，別說台灣年輕人身上看不到，歐美年輕人身上亦看不到。矽谷誰在說狼性？電影《華爾街之狼》的「狼」指的是詐欺作弊。
原因很簡單，經濟發展到某一程度，「狼性」就沒用了。在矽谷、華爾街，積極進取根本不夠，你還必須要有創意與獨特洞見。因此矽谷、華爾街講的是熱情與企業使命，不是「狼性」。
對岸年輕人如果比較積極進取，也是經濟發展到某一階段的自然現象而已。市場還在起飛，陞遷機會多，年輕人自會展現台媒眼中那種「狼性」。台灣老早過了「愛拚就會贏」的階段，對岸則正處於這個階段。等最低的水果摘完，機會變少了，「狼性」自會消褪。
因此，對岸那種不需要激勵的年輕人是特例，不然在全世界，年輕人都是最需激勵的族群。激發年輕人的熱情與使命，為他們指出方向，本就是資源擁有者不該逃避的責任。一味鼓吹狼性，聽起來像激勵，潛台詞卻是「年輕人不該需要激勵」。中老年若懶得激勵年輕人，不是逃避責任嗎？
原文:https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5072268
「狼」指的是詐欺作弊。
jcatalysis wrote:
寧可真小人也不願偽君...(恕刪)
一文看懂 華為在全球多國和學術界陷困境
【大紀元2019年02月17日訊】（大紀元記者蘇靜好綜合報導）去年12月1日，加拿大警方逮捕華為首席財務官孟晚舟，華為設備帶來的國家安全風險和涉嫌知識產權盜竊等話題再次受到全球關注。在美國的警告和推動下，西方各國開始禁止或考慮禁止華為5G產品。
過去十多年來，美國擔心華為成為中共情報和軍事部門的特洛伊木馬。華為是5G網絡設備的主要製造商，美國國防機構擔心該公司可能使其設備破壞美國軍事通信，或以其它方式在對抗中發動不對稱戰爭。
去年美國開始警告盟友華為產品的風險，勸阻盟國棄用華為設備。美國國務卿邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）在過去一週訪問中東歐國家時，以強硬措辭向盟國發出警告，由於安全隱患，使用華為設備將使美國與各國之間的合作複雜化。
學術界也開始考慮拒絕華為的合作、投資和捐贈。
彭斯在歐洲會議上警告華為安全風險
週六（2月16日），美國副總統邁克•彭斯（Mike Pence）在慕尼黑國際安全會議上說，在華為和其它中國公司所構成的安全威脅的問題上，美國一直在向盟國明確表明立場。
他說，華為等中國公司「向北京安全機構提供他們網絡和設備所接觸到的信息。我們必須保護我們的關鍵通訊基礎設施。」
彭斯說：「美國呼籲我們所有的安全夥伴保持警惕，拒絕任何將有損我們通訊技術安全、或國家安全系統的公司。」
華為在全球陷入困局並非一朝一夕，其與中共政府的共生關係是其遭到西方世界質疑和圍堵的根本原因。
那麼，在全球範圍內，哪些國家和學術機構已經禁止讓華為產品涉入5G網絡，或禁止華為手機，或開始嚴審華為產品呢？
週六（2月16日），美國副總統邁克•彭斯（Mike Pence）在慕尼黑國際安全會議上說，在華為和其它中國公司所構成的安全威脅的問題上，美國一直在向盟國明確表明立場。(Alexandra Beier/Getty Images)
美國
去年5月，美國五角大樓基於安全考慮，已要求全球美軍基地銷售部停止銷售華為及中興通訊的手機。
去年8月，川普總統簽署《國防授權法案》，限制美國政府採購中興及華為的技術及產品。
今年1月，美國司法部指控中國電信集團華為和華為首席財務官孟晚舟涉嫌金融欺詐，同時，對華為設備美國公司（Huawei Device USA Inc.）以及香港星通公司（Skycom Tech Co. Ltd.）提刑事起訴。
川普總統正在考慮發佈行政命令禁止美國公司使用華為及中興通訊等中國通信公司的設備。
和其它國家相比，華為手機在美國十分少見。
瞭解華為何難以進入美國市場，請點擊查看這裡。
澳大利亞
去年8月，出於安全考慮，澳洲政府正式禁止了中資電信公司——華為和中興參與澳洲的5G網絡建設。
負責外國信號情報的澳洲信號局（Australian Signals Directorate）局長伯吉斯（Mike Burgess）去年10月29日說，支持澳洲政府拒絕華為、中興等中國通訊巨頭參與澳洲5G建設，並首次對外公開這兩家公司是「高風險供應商」。
今年1月，澳洲電信巨頭TPG公司宣佈，由於政府禁止華為公司參與澳洲的5G移動網的建設，TPG將停止建設自己的價值6億澳元的移動網絡計畫。
多國擔憂北京可能會要求華為在設備中插入「後門」，用於進行間諜活動。一些國家已禁止在5G網絡中使用華為設備。(Getty Images)
去年8月，出於安全考慮，澳洲政府正式禁止了中資電信公司——華為和中興參與澳洲的5G網絡建設。(Getty Images)
去年6月，澳洲與所羅門群島簽署了連接兩國的海底電纜一期工程的合同，阻斷了華為的介入。
2012年，在澳洲安全情報機構（ASIO）的建議下，澳洲政府禁止華為參與澳洲國家寬帶網絡（NBN）建設。
「澳大利亞人」週末版（Weekend Australian）網站去年11月3日報導，一份向澳大利亞官員提供的祕密情報報告揭示一起案例：中共要求華為為其提供該公司出售給其它國家/地區/某人的網絡設備之登錄信息。
澳大利亞戰略政策研究所網絡專家卡夫（Dannielle Cave）表示，華為涉嫌從非洲聯盟埃塞俄比亞總部竊取數據。根據2018年的多份報告，五年內，數據每晚從非洲這棟建築物發送到上海。
新西蘭
新西蘭電信公司Spark去年11月28日證實，政府通訊安全局（GCSB）已經否決了該公司使用華為設備進行5G移動網絡升級的計畫，理由是這將對新西蘭的國家安全構成重大風險。
今年1月14日，新西蘭GCSB部長安德魯•利特爾（Andrew Little）針對華為的質疑做出回應說，中共情報法是新西蘭禁止華為的「眾所周知」的原因。
新西蘭和澳大利亞當局均表示，中共去年出台的《國家情報法》是「眾所周知的問題」。利特爾說：「任何中國企業或公民都可能被迫與中共情報機構合作」。
日本
去年12月10日，日本政府決定將中國電訊商華為和中興通訊（ZTE）從政府內部的採購清單上剔除。日本共同社分析，此舉是鑑於這兩家中國公司被指與中共情報部門有關聯。
隨後，日本三大手機運營商也跟進，將華為與中興的產品排除出通信設備採購清單。
富士電視台去年12月7日還引述日本執政的自民黨的有關官員的話透露，「日本政府在拆解華為設備後，發現了硬件中存在不必要的零件。」
去年12月10日，日本政府決定將中國電訊商華為和中興通訊（ZTE）從政府內部的採購清單上剔除。(AFP)
英國
去年12月初，英國最大的電信公司BT表示，將從其現有的3G和4G移動網絡中剔除華為設備，並且不會在其5G網絡中使用華為套件。
BT還確認，正在將華為設備從英國國內應急部門核心架構中撤出。
總部位於倫敦、全球第二大移動運營商沃達豐（Vodafone）1月25日表示，在西方政府解決對華為活動的擔憂之前，沃達豐「暫停」在其核心網絡中部署華為設備。
總部位於倫敦、全球第二大移動運營商沃達豐（Vodafone）1月25日表示，在西方政府解決對華為活動的擔憂之前，沃達豐「暫停」在其核心網絡中部署華為設備。。(JUSTIN TALLIS/AFP/Getty Images)
英國政府尚未對禁止華為5G做出最後決定，但國防大臣威廉姆森（Gavin Williamson）去年12月下旬表示，他對在英國5G基礎設施中使用華為技術，表示「嚴重的、非常深切的擔憂」。
軍情六處（M16）負責人雅戈爾（Alex Younger）在12月初曾警告說，英國需要密切關注與中國科技公司之間的關係。
《通訊報》（telecompaper）2月4日報導，英國政府的網絡安全監督機構「華為網絡安全評估中心監督委員會」（Huawei Cyber Security Evaluation Centre Oversight Board）在接下來的一個年度報告中指出，華為仍未能解決他們在2018年提出的安全擔憂。
英國政府預料會在3月底或4月初，決定是否讓華為參與國內的5G移動網絡建設。
德國
路透社2月8日報導，德國經濟部長彼得•阿爾特邁爾（Peter Altmaier）表示，在其它國家發出警告之後，德國的網絡安全主管機構「聯邦信息安全辦公室」正在對華為是否構成安全威脅展開調查。
德國內閣2月6日開會，討論華為一旦參與當地5G網絡建設，需要採取的安全防範措施。對於是否禁止中國華為公司參與德國移動通訊技術市場，目前德國政府尚未決定。
總理默克爾2月5日曾表示，德國有必要確保華為公司不會將數據資料交給中共政府，然後才能允許華為參與德國的5G網絡建設。
德國幾家主要的電信公司德國電信（Deutsche Telekom）和西班牙電信集團德國公司（Telefonica Germany）在為華為公司可能被排除在德國5G網絡基礎建設外做準備。
德國聯邦信息安全辦公室和聯邦網絡局將在未來幾個星期制定新的安全要求要點，在3月中旬舉行5G網絡拍賣前向網絡運營商提出更嚴格的安全要求，包括由信息安全辦公室審批設備，以及披露源代碼，以發現是否留有後門。
法國
法國《回聲報》（Les Echos）1月21日報導，法國議會正在討論一項廣泛的放鬆管製法案的修正案，考慮是否應該像此前的一些西方國家一樣，出於國家安全考慮禁止中國的華為公司參與5G網絡建設。
法國外交部長勒德里安（Jean-Yves Le Drian）1月23日警告說，使用華為的設備部署5G網絡存在「風險」，政府將採取一切必要措施解決該問題。
法國最大的電信運營商Orange首席執行官史蒂芬‧理查德（Stephane Richard）去年12月在接受一家電台採訪時表示，該公司將不會在其5G網絡中使用華為設備，因為法國當局要求謹慎行事。
另外兩家法國運營商Bouygues Telecom和Altice旗下的SFR表示，就5G供應商一事，他們將留意來自法國國家信息系統安全局（ANSSI）的指示。
波蘭
2月13日，彭斯與波蘭總統安德烈‧杜達（Andrzej Duda）在華沙舉行聯合新聞發佈會，彭斯說，波蘭致力於保護電信業免受中共侵害，美國對此表示稱讚。
今年1月，波蘭逮捕了華為公司的一名中國僱員和一名前波蘭安全官員，這兩人被指控涉嫌為中共情報部門做間諜活動。開源資本的董事總經理布洛克•西爾弗斯（Brock Silvers）表示，由於歐洲是華為的關鍵收入來源，波蘭對華為員工的逮捕事件可能對華為的業務產生「非常重大影響」。
波蘭政府亦正在考慮禁止華為在波蘭市場的運作。波蘭總統安傑伊•杜達（Andrzej Duda）也暗示可能將華為拒之門外。「我非常傾向於與歐洲公司或與美國公司合作，而不是與來自亞洲的製造商合作。」
2月13日，彭斯與波蘭總統安德烈‧杜達（Andrzej Duda）在華沙舉行聯合新聞發佈會，彭斯說，波蘭致力於保護電信業免受中共侵害，美國對此表示稱讚。(Janek SKARZYNSKI/AFP)
捷克
捷克電信監管部門去年12月17日發出警告指，使用中國的兩大通訊巨頭——華為、中興的設備存在安全風險。隨後，捷克總理巴比什宣佈，他的辦公室將禁用華為手機。之後，捷克的工業和貿易部等政府部門表示跟進，可能會同樣禁用華為手機。
1月30日，捷克稅務當局將華為排除在一個稅務門戶網站項目的投標之外。
在當地運營的電訊商沃達豐（Vodafone）原本與華為就5G網測試合作，但上個月叫停，等當局通知才決定會否在系統核心使用華為產品。
挪威
挪威司法部長瓦若（Tor Mikkel Wara）1月9日表示，挪威正在考慮加入其它西方國家，將華為公司排除在該國新建的5G網絡基礎設施之外。
瓦若說，關於（中共）針對挪威私人和國家的間諜活動，挪威與美國和英國有著同樣的擔憂。關且正在考慮其它國家對華為採取的措施，如美國和英國採取的措施。
挪威情報機構警察安全局（PST）2月4日發佈年度威脅評估報告，譴責中共針對挪威的利益和商業進行情報行動，包括企圖入侵電腦系統。
PST局長Benedicte Bjørnland表示，中共的情報法迫使類似華為的公司及個人，在被要求的情況下，與中共當局合作。
Bjørnland說：「我們已經說過，每個人都需要對華為作為將要興建的5G網絡的參與者表示關注。」。
2月6日，路透社引述網絡安全公司「Recorded Future」的研究人員的話稱，為中國（共）情報部門工作的黑客闖入挪威軟件公司Visma的網絡，竊取該公司客戶的機密。這次襲擊是西方國家去年12月指控的中共國安部進行全球黑客行動、盜竊知識產權和公司祕密的一部分。
丹麥
對華為的擔憂正在丹麥政府部門蔓延，丹麥網絡安全評估顯示，運輸部門是網絡間諜威脅最大的領域。
丹麥交通部下屬鐵路丹麥（Banedanmark）公司1月18日取消了與華為在丹麥最大合作夥伴網絡北歐（NetNordic）的合同，而這份涉及6年合作的合同於去年11月剛剛簽訂。合同中規定網絡北歐和華為將為丹麥的鐵路提供光纖網絡設備。
1月22日，丹麥國會國防委員會就華為和丹麥電信基礎設施問題與丹麥國防大臣一起進行了公開探討。各黨派代表都對問題的嚴重性表示了擔心。
丹麥的社會人民黨和丹麥人民黨（DF）也表示希望在即將到來的丹麥5G網絡中把華為排除在外。
1月31日，華為丹麥分公司兩名非法中國勞工被驅逐出境，這是華為在不到四年時間裡第二次違反丹麥移民法律。對此，有丹麥議員表示，雖然華為在國安問題上做出承諾，但最新非法勞工案清楚表明，華為至少對此撒謊。
加拿大
加拿大安全機構仍在審查華為可能給加拿大帶來的安全風險，1月21日，聯邦公共安全部長古德爾（Ralph Goodale）表示，除了華為可以建5G網絡外，還有其它供應商。
加拿大前總理哈珀（Stephen Harper）去年12月表示，他支持美國發起的、說服加拿大和其它主要盟國禁止在下一代（5G）電信網絡中使用華為設備的行動。哈珀說，華為等中國公司最終與中共機構緊密相連，那裡存在一些真實的、嚴重的問題。
加拿大前保守黨國防部長麥凱（Peter MacKay）表示，華為一事，事關從根本上保護國土安全、安全系統的安全和所有國家重大事項的安全，風險太大，加拿大就應乾脆地說「不」。
去年12月1日，加拿大應美國要求拘捕華為首席財務官孟晚舟，引發中加關係緊張。目前，孟晚舟正面臨引渡美國。孟晚舟事件令加拿大國內出現抵制華為聲音。
三所世界頂級名校拒絕華為
中國電信巨頭華為的安全和知識產權疑慮在全球範圍內蔓延，不僅多國和多個電信公司開始放棄華為設備，學術界也開始考慮華為安全問題。目前已經有三所世界頂級大學停止和華為的新研究合作。
英國牛津大學和美國加州大學伯克利分校均宣佈中止和華為公司新的研究合作。最近，另一所世界名校史丹福大學也透露，已暫停和華為的新研究合作和捐贈。
與此同時，美國大學也正在剔除在校園使用的華為設備。伯克利分校拆除了校內使用的華為影片會議系統。加州大學爾灣分校（University of California, Irvine）正在移除中國企業製造的5個影音影片設備。其它學校，如威斯康星大學（University of Wisconsin），則正在審查供應商所提供的設備。
原文:http://www.epochtimes.com/b5/19/2/17/n11050269.htm
jcatalysis wrote:
泥們黑中自嗨真是便宜...(恕刪)
大陸仔頭腦簡單四肢發達，做事情東漏西漏沒規劃，看到字多就一個耐不住性子
這些文章是做整理的，反正大陸仔也沒能力反駁有邏輯跟理智的文章，啊!全中國沒一個人能反駁才對
想問想被統一的人，被統一的話臺灣的好處
※ 引述《ComeTureLou (千層酥的千晨)》之銘言：
: 中共會發給2千300萬的台灣人
: 一人一千萬人民幣？？
: 還是給每個人一人一間上海或香港房子？
: 順便問
: 香港當初回歸的時候
: 本土香港人有甚麼特別好處可以拿嗎？
老實說, 就算中國想給你, 也是給不到的.
香港的確就是很好的例子.
在中國吞拼香港的時候, 第一件事情, 自然是完全廢除民選的議會, 然後委任
一個臨時議會, 叫作臨時立法會. 把香港的法律, 徹底的重新的調整一次. 同
時委任了一個叫董建華的人當特首.
董建華是個怎樣的人? 他是個富家子, 曾經在美國生活十年, 並在美國通用電
器公司任職. 後來繼承了家業, 是世界七大輪船公司, 而且最重要的是, 他們
家一向都是親藍的, 對, 是國民黨的傳統血脈.
繼承家業四年, 公司瀨臨破產, 中華人民共和國派出代表的商人注資, 讓其渡
過難關, 他就一直在這個被中國收購了的前藍營企團工作, 直至九七年, 出現
特首. 這會不會讓你們有甚麼既視感? 反正我相信臺灣, 這種在自己家和國際
生意做不下去或者做不大, 在中國某些干擾下, 突然飛黃騰達, 至少轉危為安
的企業第二三代, 大有人在.
這個人, 他接手了那時候的香港, 也不是完全沒有認知香港的問題... 他知道
香港人最大的問題, 就是居住問題. 他相信中國接手的香港會更好, 也想讓香
港廣大的民眾, 也因為受到「祖國」的恩惠而愛上這個祖國. 這是很理所當然
的事, 每個親中派, 都認為自己透過中國取得權力之後, 只要施以天朝的德政
, 即天下歸心, 你跟他們說話, 幾乎都會聽到類似的思考.
所以他推出了一個計畫, 叫作「八萬五建屋計畫」.
他在那年的施政報告當中, 宣佈香港要建立八萬五千個住屋單位, 建立數碼港
, 投資資訊科技, 建立中藥港, 使香港變成中藥認證中心. 教育改革, 使香港
人能夠得到母語----也就是廣東話教育, 強制公積金, 使香港人都有退休保障
等等, 聽起來這些計畫是不是好像個美好的藍圖?
套用臺灣的話, 大概就是中國統一的一天, 一切充滿希望, 中國信任的總督出
身良好, 是個出名溫柔的好人, 宣言說要讓臺灣加強臺語教育, 讓大家都買得
起房子, 發展生物和科技, 以及保證會付年金和建立退休保障. 反正你們都作
得出來.
然後發生了甚麼事?
你發覺, 當中國一介入開始, 整個權力架構的健康, 已經摧毀了.
只是你未必能察覺而已.
中國認為, 只要把城中的權貴和有力量的企業家, 收編進「建制」內, 團結在
一起, 大家就會互相配合把香港搞好. 同時要求他們實現中國要求的任務, 包
括成立國家安全法之類. 這種天真 (用「天真」兩個字形容中共, 應該很突兀
, 但這是真的, 中共在某些方面的確很天真) 的想法, 背後就是一個矛盾. 一
個共產黨自己一時忘了的矛盾... 階級矛盾.
他們把香港的上層階級都收買了, 收編了, 成為自己的買辦. 並委以他們議員
的工作和權力, 要求他們去幫助統治香港. 問題是, 錢既不是無限也不是無中
生有, 他最終還是從貿易, 經濟, 法律, 供求而來. 而這些上層階級擁有的是
甚麼呢?
土地, 房地產.
中共知道需要買辦幫助才能統治香港, 如果香港的資產家, 地主, 前殖民地官
僚都反抗中共, 中共難以統治香港. 所以便把他們收買了, 給了他們權力, 結
果他們用這些權力做甚麼呢? 一方面自然是執行北京委託的任務, 但在北京沒
有指令的部份, 他們就利用同樣的權力, 維持自己的利益: 土地房地產利益.
簡單來說, 對他們而言, 他們的房子租金和價格不可以跌, 否則就會損害他們
的切身利益, 所以他們不久就通過了取消「租務管制」, 因為明顯地, 有管制
租金和沒管制相比, 後者比較對房價有利. 他們的意向也是妨礙甚麼建屋計畫
, 因為增加了供應, 價格就會下降, 也就是人人有房子住, 房子就不值錢, 這
些投資就會貶值甚至化為烏有... 這跟董建華的計畫, 正正是對立的.
可能中國也想董建華讓香港人都滿意, 人人有房子, 這是英國統治也做不到的
事情, 這樣香港人就愛死中國了吧? 這種天真的「聽話, 你愛中國, 中國愛你
, 擁有權力的中國就會照顧得你好好」的家長想法, 經不起一個現實的考驗,
就是經濟與利害關係, 階級的矛盾, 並不如大家想像一般能輕易控制.
中國想要政治上令香港人滿意, 就要給香港人房子, 可是如果給香港人房子,
那麼幫他們統治香港的買辦就不滿意了. 更重要的是, 那些正在追求階級向上
的香港中產, 他們借了銀行的錢買房子, 房貸, 正在還.
也就是說, 企圖令這幾個階級都滿意, 這件事根本矛盾, 偏偏中國卻是透過控
制少數高等階級去統治大部份香港人, 坐著椅子上, 是鋸不了椅子的腳的.
最終, 這個基底的衝突終於爆發, 觸媒是 SARS, 因為 SARS, 令香港的房價暴
跌, 買辦階級感到非常不滿. 中產階級的借貸比資產價值高, 變成了比基層更
窮的欠債人, 甚至失去自己的房子, 企業失去資金, 工作消失. 在大量的不滿
下, 又因為那些買辦執行中國的任務, 推行國家安全法, 覺得自由受威脅的基
層也不滿.
終於導致了五十萬人的遊行... 一個上中下階層都對香港政府一致不滿的遊行
, 那個企圖讓底層生活好, 上層又滿意的嘗試, 結果是兩面不是人. 上層因為
資產價值蒸發而感到憤怒, 中層向上爬之路崩潰而憤怒, 基層未受惠而且感到
自由受威脅而憤怒.
最後導致的是買辦階層當中有部份人突然造反, 明明親中派佔多數, 卻在議會
中阻止了國家安全法通過, 挫敗了北京在香港的計畫, 同時也迫使董建華放棄
了那個, 用意可能是良好的建屋計畫. 統治穩定, 和經濟上能夠對大家好, 這
兩件事有基底的矛盾.
董建華也無法做完任期, 滾了.
結果是, 一個認為平民有屋住就可以贏取民心, 的中國買辦, 被另一些中國買
辦打倒了.
自此之後, 就再也沒有人敢挑戰香港的房價, 只要房價一受威脅, 就算立甚麼
法去把他捧起來都要立, 因為這個房價一崩, 中國對香港的統治就會不穩, 可
是房價不崩, 底層香港人就會反抗. 那麼怎辦?
結果, 是保住買辦階級, 鎮壓基層, 不斷的收緊各種公民權利, 言論自由, 擴
張警權, 濫用已有法律去告等等. 也就是說, 與其同時滿足統治階級和基層,
不如只滿足統治階級... 再讓他們綁死中產階級成為牛馬, 用強硬手段鎮壓基
層就行.
可能中國一開始也是想要收安民心, 而且是真心的, 想國泰民安, 我並不懷疑
, 但問題是, 一個寡頭政府, 先天權力來源就是那些既得利益者, 他本身就欠
缺執行挑戰既得利益者政策的可能性... 而既得利益者的利益, 就是倚賴長期
剝削基層的話, 你只能二者擇一. 自此, 香港就走向貧富不斷拉開的循環, 這
是因為, 所有政治權力, 都掌握在擁有房地產的人手上, 而他們又會用這些錢
, 去贏取更多的權力... 不論是拿這些錢去拉攏中國的官僚, 還是拿這些錢去
從事本地的選舉.
這才是現實, 通常會對中國有很大期望, 以為能解決問題的人, 多數都是信服
了傳統家庭秩序的人. 相信「聽話的孩子就會被獎勵」的人, 而他們工作時,
又很常是某程度上脫離市場... 可能他們的公司就是靠裙帶運作的, 可能是政
府公職人員之類, 他們習慣了這個邏輯, 就以為他可以解答所有問題.
他們想像, 中國和他們的關係, 能夠達成父慈子孝, 其實是不是中國不是重點
, 而是他們相信, 這個世界, 「乖」是一種好人有好報的事情. 所以他們才會
有這種幻想, 中國是他們的慈父, 好讓他們當孝子. 你可以看到, 很多這些人
在政治外, 都深深信奉著各種傳統中華的家庭價值.
但是, 有些事情, 父慈子孝也沒有好結果的.
--
轉自:https://disp.cc/b/163-a6aO
內文搜尋
從 APP 打開
X