過年前的奪命酒駕

https://udn.com/news/story/7320/3628709

看了實在難過又生氣
三度酒駕吊銷駕照一樣沒有用。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有感而發，小弟認為警察臨檢抓酒駕根本是貓抓老鼠，看「老鼠」與「貓」誰的運氣好壞而已。很難根本性地避免酒駕發生。

因此，小弟有個淺見，何不使用「溯源連坐法」的原則來修法？
所謂「溯源」，就是要求賣酒的店家（ex:熱炒店、薑母鴨、酒店......etc.)必須在有開車的客人消費過酒精飲料後，強制幫客人叫計程車，並且親眼看客人上車 ; 倘若客人不配合，店家必須報警處理。

至於連坐法，就是店家若僥倖不叫計程車，讓客人自行開車，一但抓到酒駕，店家要連同負擔行政罰則 ; 倘若客人酒駕肇禍，店家則要一起負擔民事賠償責任。

小弟的理由是：店家賣酒賺錢賺到盆滿缽滿，但卻不必對自身賣酒行為所製造出的「外部成本」（酒駕）負任何責任，根本不合理。應該要負擔一部分社會義務？

各位先進怎麼看？