台大校長管中閔被指控擔任公職期間曾赴陸兼職，又被爆曾以不具名方式在某週刊寫專欄，每年領取稿費達60餘萬元。監委王幼玲、蔡崇義去年立案調查管中閔任公職、教職期間是否有違法兼職授課情形，監察院今召開審查會，通過彈劾管中閔。
管中閔日前上任台大校長，兼職爭議仍未解。調查監委曾三度約詢管中閔，但他都請假未現身。王幼玲日前表示，監察院搜集的事證已夠完備，彙整資料後就會提出調查報告。監察院今召開管中閔彈劾審查會，確定通過彈劾，監察院下午3點半將舉行記者會說明。
--------------------------------
這樣校長還可以當?
不要在問了 wrote:
台大校長管中閔被指控擔任公職期間曾赴陸兼職，又被爆曾以不具名方式在某週刊寫專欄，每年領取稿費達60餘萬元。監委王幼玲、蔡崇義去年立案調查管中閔任公職、教職期間是否有違法兼職授課情形，監察院今召開審查會，通過彈劾管中閔。
管中閔日前上任台大校長，兼職爭議仍未解。調查監委曾三度約詢管中閔，但他都請假未現身。王幼玲日前表示，監察院搜集的事證已夠完備，彙整資料後就會提出調查報告。監察院今召開管中閔彈劾審查會，確定通過彈劾，監察院下午3點半將舉行記者會說明。
--------------------------------
這樣校長還可以當?
沒錯!!
在綠色執政下 其他顏色的是不能
有綠色黨證 就沒此限制.
這次拔管的理由是"當公務員期間，國內長期連續性兼職寫專欄領取稿費"，另外"曾赴陸兼職"這個理由連監委都主動說明不是原因。
分析一下後續情形:
1."管主委"可能有兼職情形:依現行法規，公務員之懲戒處分可依情節程度分為免除職務、撤職、剝奪、減少退休（職、伍）金、休職、降級、減俸、罰款、記過、申誡等。但他是當政務官時的公務員，最多只有"撤職"、"申誡"兩種處分，也只能罰"管主委"，不能罰"管校長"。至於"管校長"要不要以"道德瑕疵"下台，那是他的事，別人無從決定。
2."管主委"可能有兼職情形，但後續結果沒事":DPP跟"管校長"怨恨結大了，對DPP的傷害會不會是台大"清生"、"清師"、"清黨"，把DPP多年的經營毀之一旦？
口譯哥事件尚未平息，此事後續發展會不會讓全國最大黨=>"討厭民進黨"的黨員再次集結？
１１２４滅東廠，２０２０亂黨退。
內文搜尋
從 APP 打開
X