• 4

来看看解放军军方人士对一国两制的看法

https://www.chinatimes.com/cn/newspapers/20171221000139-260301

金一南批邓小平对台政策
2017年12月21日 04:10 旺报 记者陈君硕/台北报导

大陆解放军少将金一南日前在他的新书中提及两岸议题,认为大陆在经济上给台湾好处的「胡萝卜」已经用尽,在政治上也给足台湾面子,不断修正说法,「一国两制」的构想甚至允许台湾保留军队,比「联邦制」还宽厚,但不解何以在台湾仍被嗤之以鼻;他指出,一国两制应是谈判的最终结果,而非谈判起因,「这点是我们最值得反思的地方」。

国防大学战略教研部教授金一南近期出版新书《心胜3》,他在书中指出,台湾大幅度的台独运动,使今天的两岸关系一再陷入困局;根据两岸经贸和统独民调数据,赫然发现从1990年到2003年,两岸贸易额从50亿(美元,下同)增长到450亿,支持台独的比例也从4%增加到36%,「贸易增长了9倍,台独发展了9倍,在大陆获取利益越多,越要独,这就是两岸关系怪异的地方」。

在政治上,金一南称大陆给足了台湾顏面,从最早的「台湾是中华人民共和国的一个省」修正到「老三句」(世界上只有一个中国;台湾是中国的一部分;中国的领土完整不容分割),再从老三句修正到「新三句」(第二句换成「台湾和大陆同属一个中国」);他指出,「虽然台湾很小,但和大陆共同组成一个中国。我们继续给对岸台阶,但对方依然不为所动。」

金一南提及了「一国两制」,认为这是「前所未有的宽厚条件」,甚至比联邦制还宽厚,譬如联邦制的美国仅允许各州制定自己法律,但不允许拥有自己的武装力量;他强调单从这一点,一国两制允许台湾拥有自己的武装力量,就已完全超越联邦制。

但他也提出检讨,认为「一国两制」应是(两岸)谈判的最终结果,而非谈判起因,若还没谈判却先抛出了一国两制结果、抛出了「国旗、国号、国歌都可以改」(邓小平1983年曾提),那还有什么可谈的?「我认为这点是我们最值得反思的地方」。

金一南称:「战场上得不到的东西,永远不要期望在谈判桌上得到。你可以让步,你还可以让,你让到底,对方都不会理解。」

(旺报)

2019-01-03 18:32 發佈
只台灣人民願意在民主制度下生活,共產黨就拿台灣沒辦法~這就是台灣一種無可動搖的力量。
figo1958 wrote:
只台湾人民愿意在民主制度下生活,共产党就拿台湾没办法~这就是台湾一种无可动摇的力量。

是嘛,因为民主,每个台湾人都能变身斯巴达
Haisea wrote:
https://ww...(恕刪)


第七艦隊司令的看法比較重要 

Pretty Much wrote:
第七艦隊司令的看法...(恕刪)


看到這個比我喝大鵰還要壯陽
解放軍要是能打戰老早打過來了

拿槍打個炮飛機繞個台灣還行

要渡海來台灣戰爭很複雜

全世界只有老美最會打戰

老習搞不好都不太相信解放軍能戰爭

戰機全沒有實戰經驗威力如何難說??
習近平要台灣派人去大陸談,為什麼不派人來台灣談呢?他把自己當成古代的皇帝,其它周邊地區譬如台灣就好像藩屬一樣,要進京跟皇帝朝貢。要是真的有誠意的話,應該派人過來台灣談。派人過來之前,應該先承認中華民國;到現在都不承認中華民國的存在,那派人過來怎麼談呢?是不是跟空氣談?

小南 4841 wrote:
解放軍要是能打戰老...(恕刪)


基本上只有台灣部分網友才會這麼想.連美軍都不敢這麼說了
Haisea wrote:
金一南提及了「一国两制」,认为这是「前所未有的宽厚条件」,甚至比联邦制还宽厚,譬如联邦制的美国仅允许各州制定自己法律,但不允许拥有自己的武装力量


一個老左派死文革黨的話有何參考性,能信早就開打了。

滿嘴放屁,一個所謂教授連美國各州的國民兵為各州自己的武裝力量只受州長指揮都不知道,他說的話還有何參考價值嗎

獨立,對現階段的台灣還不是最好的選項,不過鷹派再繼續搞事,台灣必獨立

一切問題,都是五毛鷹派搞出來的。有腦袋的中國人,應該抓幾個鷹派五毛祭旗,省得中國又出大事。
解放軍能不能拿下台灣根本不是重點,
而是有沒有這個必要。

A. 拿下台灣所得到的
B. 拿下台灣所付出的代價

如果B > A,那何必要打?

大家可以想想,A是甚麼。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?