柯文哲到底什么颜色？
我映像里他好像过去是绿的，刷白了之后，有了两岸一家亲，然后绿的节目和新闻又猛打他。。。这次蓝营大胜后，又有了什么绿白合作？
多情只有春庭月～犹为离人照落花 wrote:
柯文哲到底什么颜色？...(恕刪)
白綠合作, 似乎是假議題, 柯p終究會自走自路, 不見得贏, 但會尋求實現其政治理想的可能.
柯文哲的崛起, 主要是選民厭惡藍綠的另一選擇. 在2014年, 以其個人條件, 優秀口才, 特殊風格, 足夠吸引力的理想主張, 搭乘民進黨砸錢的媒體助宣, 一時風頭無兩, 大敗連勝文, 頗有早年高玉樹的風采.
平心而論, 柯p的外溢效應, 助攻民進黨取得13縣市, 其後更在總統立委大選, 取得空前大勝, 柯p得起民進黨, 沒欠什麼.
但民進黨不久後, 過河拆橋. 在市議會, 黨團冷漠對待, 當世大運柯p聲望達到最高時, 當年力捧柯的綠色媒體, 藉著一句"兩岸一家親", 致力抹紅柯p, 一夕間, 彷彿柯是聯共賣台的罪人.
然而宣傳經不起檢驗, 柯的對華往來, 從未曾傷害台灣的利益, 從未贊成九二共識. 後來民進黨自提人選, 競爭台北市長, 一些無恥攻訐, 使部分偏綠選民, 內心頗為寒冷, 屬於全國現象.
這次民進黨大敗, 黑柯的反效果逆流, 就個人所知, 是蠻大的因素之一. 一朝得意, 上樓抽梯, 傷害盟友, 忘記理想. 人在做, 人在看, 想必柯文哲, 也是點滴在心頭. 摸個頭, 放個立委, 恐怕柯p不是那麼廉價吧.
柯的價值, 主要在於有別藍綠的第三選擇. 台灣是超越美國的大總統制, 內閣人事, 軍方、情治首長, 國營事業董事長的任命, 總統一言而決, 無須國會審查.
個人有個想法, 當非兩大黨的柯p, 假如某天當選總統. 兩黨會繼續裝傻, 不願修改政府體制嗎? 總統制, 有美國為範本; 內閣制, 英國是老牌先進; 雙首長制, 也有法國前例可循.
一時緩和, 當然是處世之道, 然而柯p大概會尋求自己的政治道路. 誰贏誰輸, 選民並不在意, 在意的是, 能夠政治多樣, 藉由另一流派, 洗滌當前一些不合理.
allensua wrote:
你把「白」當作他本身是「綠」的偽裝，就很好理解了。
簡單來說柯跟民進黨雙方鬥爭而已，實際上就是泛綠勢力的角力，地方大戰中央的概念。
所有的政客, 都是選民運用的工具, 柯P是不願陷於傳統藍綠相持, 中間選民可利用的重要工具之一.
所謂朝小野大, 總統未能擁有國會多數, 選民不怕. 當年陳水扁時代, 他一樣能節省近兩兆建設經費, 平均經濟成長率, 也高過完全執政的馬英九.
台灣修憲門檻極高, 僅國會提案成立, 也需3/4通過. 台灣總統的法定職權, 超越美國, 長期而言, 對國家可能是不利的.
假如有機會, 似乎應該做些制度調整, 要嘛總統制, 要嘛內閣制, 要嘛雙首長制. 讓他有國際成功案例可循. 總之, 行政首長, 應該直接與國會對話, 親自決策, 令權責相符.
大家撥冗投一票, 捐款、喝采與扶持, 不正是期待心中的人選, 執政更有利於自己? 飆風式的民意海嘯, 或許可以警惕各政黨於一時. 然而一個更合理的制度, 相信更能可長可久.
內文搜尋
從 APP 打開
X