• 2

雖然韓總辯論居下風 但我們要的是市長 不是辯才

韓總很顯然辨論能力不足,但我們必須思考,
我們要的是一個辨論社社長,還是一位有高度的市長?
辨論能代表一切那麼以後叫辨論社社長來選市長好了
2018-11-20 10:58 發佈
之前公辦政見也不盡理想,但後來的鳳山回防所創下的紀錄,顯見辯論不是一切。

无毛回一次 wrote:
韓總很顯然辨論能力...(恕刪)



无毛回一次 wrote:
韓總很顯然辨論能力不足,但我們必須思考,
我們要的是一個辨論社社長,還是一位有高度的市長?


以韓總的談話和高度,還有聲勢,應該是去選總統,他當市長太可惜了拉
毛哥你們那有選舉嗎?
有這麼激烈的辯論嗎?
今朝有酒、今朝醉~大俠愛吃漢堡包! 蝦毀~飲料只能選汽水,我不能點一壺酒嗎?

无毛回一次 wrote:
韓總很顯然辨論能力不...(恕刪)


人民需要的是一位會做事的官員~~ 而不是強辯爭論的政府和學者....
他是定位來當市長
市長的格局不是當辯才
但說賣菜瑜不是辯才
那北農那段質詢
怎讓看的人回味不已
无毛回一次 wrote:
韓總很顯然辨論能力不...(恕刪)


有嗎?

反串也不是這麼信口胡謅的吧?
anythingallsay wrote:
他是定位來當市長
市長的格局不是當辯才
但說賣菜瑜不是辯才
那北農那段質詢
怎讓看的人回味不已...(恕刪)


北農那段質詢是因為他是北農總經理
他不用做功課
但市長選舉他不是高雄人而空降
講些場面話贏得掌聲就驕傲了
高雄市功課沒做就上場辯論
當場就砸鍋了
政見明明九月就出來了
怎麼現在辯論像個"眷村小孩"??
Deoxyribose wrote:
北農那段質詢是因為他...(恕刪)

昨晚我只看到一個立委在應徵課長的質詢格調,一個是以高雄市長的高度再替高雄人找出路。
一個拼命花錢要整治自己執政2、30年的破敗,但是錢從哪來?
另一個是想辦法告訴市民大家一起衝,也明白告訴市民每個人負債多少,除了點出自己的願景,也說出立刻要能賺錢的想法
陳其邁總是擺出一副高高在上、咄咄逼人的態勢,反觀韓國瑜卻是語重心長的為百姓市民所苦,一個是與觀眾有隔閡,另一個拉近與百姓的距離,從這幾點高下立判。
當然有人會說,陳其邁有很多數據,有實切的政見,老實說,高雄舉債上限只差500億,其他要落實的政見他這些錢從哪裡借?每一個政見都要灑錢,高雄人已經窮了2、30年了,你還要再從他們褲帶裡掏錢出來?
根本就是高空妄想,不切實際
長照這部分,韓點出人力問題,陳卻說灑錢就能解決,如果什麼事都只要能砸錢改善,那為何從謝長廷開始到陳菊以降,每年的分配款有上千億,結果大興蚊子館建設美化市容(很多建設都是馬英九中央給的補助),結果現在還是負債3000億,到底錢花去哪裡?

陳其邁心裡知道,他不能輸,因為他輸了,很多人的政治前途都會毀了
而韓國瑜心裡知道他可以輸,至少他心裡踏實,輸得漂亮,沒有包袱,何況現在他不會輸,反而帶動提升全國民黨的選情

一向很會操弄選舉的民進黨已經剩下幾天想可以起死回生的奧步,最近開始傳買票,昨天又冒出選票外流的新聞,看來1123還有大戲要發生,但韓總有交待,該泡茶就泡茶,該幹嘛就幹嘛,這些聽聽就好,一笑置之
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?