現實上，老人不讓步，要固守老高雄，高雄就不會翻轉。
從高雄市政府的人口結構比例來看，的確2017~2018大量青壯年與年輕人外移減少，老人沒有減少。
1. 減少的理由，我看不到。
就我一個數字我知道，
高雄起薪薪水比台南台中低，台中已經不高，那高雄多低要跟屏東畫在一起看。
所以，又老又窮是在經濟面的實際狀況。
像是沒錢老闆要裝闊氣裝潢，卻請不起員工一樣。
2. 人口占比，老年人的態度需要溫暖，誰能照顧他們？
自顧不暇的年輕人，何去何從都不知道。
這是高等教育的失敗，高雄要再起來，需要年輕人，但年輕人返家的意願有多少？
除非，高雄服務業起來，帶動工業薪資上漲。
3.人口比例，約略40~65歲佔比1/2，年輕的佔比1/2。北漂，不回來投票，韓總就沒機會，鐵輸。
也許，這就是民進黨，一直信誓旦旦說不會翻盤。
20~45歲，這個年紀族群跟年輕族群，若是想要改革，必須要過得了45~65+歲的投票率以及願意投韓總。
所以，概估起來，
1. 45~65+歲是民進黨鐵票，
2. 他們認定高雄人是民進黨經營的地盤，不容踐踏，不想被一個搞經濟的破壞，政治比經濟財更有魅力，所以蓋新的花大錢，仍然是民進黨經營高雄的策略。
3.蓋好蓋滿，人來不來以後再說，至少漂亮。政府上下挺。
另一面，
1. 韓總要的是，基礎建設的活化，老人與年輕人都必須要善待，讓他們有好的日子，不要在飄忽不定。這些政見，很踏實，真的能做，也是必須的。只是包裝，能夠一個打十個嗎？ 那可是用錢砸人的霸氣！？
2. 人情世故有，但是高雄人真的醒了嗎？ 我覺得老人族群，會左右這個，高雄留下來的中壯人都是孝順，他們堅持孝順，就不可能投韓總。
3. 想要改變的，無法面對的是長輩攻勢，選個舉全家翻臉直得嗎？ 有人就會退，韓總就沒那麼票。
我個人商業經驗上，基礎是民心，手段是商業的談判與磨合，但這些都不是包裝，而是勇於承擔步步為營才有機會。個人魅力是小，眼光與手法夠踏實，能屈能伸，這檯面上能這樣的看來韓總是有這樣特質。
市場是公平的，但是骯髒的人，會是贏家。
好人被人騎
贏家都是會耍手段的，不耍對手，絕對不會贏。
要贏得心服口服，不愧對自己，乾淨的輸，我也佩服你韓總寫下一個歷史。
要投票就投，全然看天。
最後，岡山再造勢拚場，多少其他縣市的民進黨選舉被弱化，全國只打一個韓國於，真的有戲。
高雄老人，死守高雄的民進黨，我可不會小看。
高雄人的孝順，我更不小看。
因此，55波，其實是高雄人內鬥，讓年輕人出頭，還是拿出孝順兩字，到底老人怎麼想？
我覺得，
簡單家庭會議很重要，真的不要傷了家庭和氣。
選誰都是百姓的自己的一票，不是聽誰的。這樣就好，和氣一點，應付一點就好。
高雄人，很真很熱情。
但，不要當爛好人，然後好人當到底，最後自己選的就自己面對吧。
樂觀也好，現實上韓總很危險。
只有一種贏法，就是高票到莫名其妙。
只有一種輸法，就是高票落選。
第二種我不樂見，因為會有選舉激情後的傷痛，選後症候群，傷害的不是那樣容易復原。
選誰，看自己。
高雄不是誰的，是人民的。
因為高雄，民進黨失去大片江山，這有道理嗎？ 暗藏的問題，不可能單單只是面子，我是這樣想的。
輸，也要乾淨利落，看天了，三分天注定，七分努力也不夠。
