從普悠瑪事故看電視台外派記者的素質

突發事故考驗各電視台外派記者的臨場應變能力，今天(2018-10-21)下午台鐵普悠瑪列車在【新馬站】附近出軌，多節車箱翻覆。
1.某位電視台記者在醫院訪問受傷人員，問列車翻覆時的情況，問到沒台詞可以問了，居然問對方旅程目的地是哪裡，接著又追問【為什麼要去那裡】，一個交通事故的受傷民眾當時是【要去哪裡】，【為什麼要去那裡】這跟事故本身有什麼關係?
2.台鐵局長開記者會時，記者提問：【事故的原因是什麼?】。一個嚴重的火車列車翻覆事故，才發生四個小時就問局長【事故原因】，這位記者是期待台鐵局長擔任【神】的角色嗎? 救援傷患都還沒結束，台鐵局長就能知道【事故原因】嗎?重大事故還沒經過詳細調查，台鐵局長怎可能回答【事故原因】。
3.某老三台電視台的現場記者在現場報導：
有關這個事故，全國民眾都【不樂見】。
記者這是什麼發言? 這種重大事故的報導怎麼會用【不樂見】這種說法。
4.某老三台電視台的現場記者在現場報導：
這個事故的受傷人數已經攀升到上百人，【包括】【在醫院接受治療的傷患】，
記者這是什麼說法? 傷患本來就會被送到醫院治療，還要特別說明【包括】。
5.某老三台電視台的現場記者在現場報導：
有傳聞列車壓到異物，列車就【不小心】翻覆了。
列車【不小心】翻覆?