• 2

基本收入?滿有意思的話題 第一次聽到這說法

看到這影片感覺滿有意思 想聽聽看有錢人的說法
2018-09-21 22:44 發佈

tina.yean wrote:
看到這影片感覺滿有...(恕刪)


還沒看先問... 後來造成通膨不就抵消了所謂的基本收入(送錢)嗎?...
smallbeetw wrote:
還沒看先問... ...(恕刪)

應該不會造成通膨(依照影片內容說法)
我看影片之前也是一堆疑問
看完後感覺說得滿有道理
滿新潮的想法
也許可以取代掉社會普遍低薪的情況又不造成物價上漲的方式

重點就是擬定計畫方案後進行實驗

就像科學研究一樣 先有理論 然後實驗

主要我是想聽聽有錢人的想法 因為這個方案窮人絕對會雙手贊成的

還有看影片之前那張預覽圖與影片內容差異滿大的
影片內容描述的不是無條件給沒有工作的人發錢 而是給每個人都發一樣的錢
芬蘭實驗的結果非常糟,已經決定不再發放了,部分丹麥或荷蘭的小城市還在實驗中
社會底層的工作都將沒人願意去做
一個社會要能如何正常運作呢
民主世界的社會福利要跟共產主義交配生下來的結晶嗎?

瞭解歷史知道共產黨用共產主義騙百姓顛覆一個政權,共產搞到後來不是搞不下去,現在誰還會去相信

這個理論拿去騙騙無知的百姓好了,說我們要建立這樣的快樂國度我們獨立建國吧!
美國最近有位非常紅非常年輕的民主党政治女性,
應會當選下任國會議員,
因為她那個選區都是民主党鐵票區
她主張:
免學費上大學
免費健保
政府保證工作
比起基本收入更前進的左派
囧星人只講到現在, 沒講到未來的情況
我覺得這正是20~30年後最適合的制度了
人類會因為AI盛行而進入後資本時代
後資本時代的特徵就是去資本化, 中小企業將無法生存, 會被個人工作室或共享經濟取代
能留下來的只有超大型企業
而社會底層勞力工作有AI幫你做, 人類該做的就是創造力跟社會服務類的工作
有能力的就去大公司領高薪, 沒能力的就領基本薪+用自己的創意賺錢(簡單講就是有底薪的自由業)

tina.yean wrote:
看到這影片感覺滿有...(恕刪)
是一個很好的想法.

但不可行.

到最後還是會敗在(濫開選舉支票的政客)手裡,至少,民主國家不可行.
看完了,是個蠻有趣的概念,不過很多問題影片避重就輕沒有仔細回答,或許15分鐘不夠解釋吧。

先談理念,全面發放真的會比只針對失業或貧窮人士發放好嗎? 我很懷疑,影片中提到針對發放的問題,全面發放一樣存在啊? 如同樓上朋友所言,基本生活滿足了,誰還要去做底層的勞力工作? 我能力不好是魯蛇沒辦法拿高薪,那我就任命乖乖領錢天天在家玩傳說就好啦還超省錢,誰還管自我實現啊? 勞動工作全部靠AI和機器人? 恐怕沒那麼容易吧(電池技術長年無法大幅突破是最大的問題)。不過,如果真的有一天當機器人大量取代人力,導致失業率大幅攀高造成嚴重社會問題時,或許會被逼著做吧?(延伸閱讀可google"奶頭樂")

再來是財源問題,要滿足此政策,唯一方法是針對有錢人大幅加稅,甚麼節省行政成本影片中已經自打臉了,英國社福預算1700億,行政成本80億,只佔4.7%,不審查全面發錢也要行政成本的,就算全給你好了,加個4.7%是能幹嘛? 影片中完全沒提全面發放要多多少錢才夠,試辦也都僅限小區域,我猜全國施行(滿足基本生活)應該要現在預算的數10倍搞不好要數百倍才夠,現在有多少比例的人在領? 領多久? 全面施行是100%的人通通領喔還無限領喔,還不是只領幾千塊意思一下而是滿足基本生活喔,我不相信有政府支撐的住。

富人加稅? 我是富人我為何給你加? 馬上搬家到不搞這套的國家,這些國家張開雙臂歡迎富人到來,富人一跑這政策就垮了,還附贈國家破產。希臘怎麼破產的?不就是福利太好?

總結:效果無法確定,政策暫無實現可能,未蒙其利將先受其害,不過如果有國家願意試看看,相信其他國家都會大力支持(總是要有人帶頭做實驗嘛XD)


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?