找到了!鴨母寮大排閘口是否東石淹水元凶?

依據 媒體刊登,嘉義縣政府水利處長說明

東石這次水患後續主要是 貴舍大排溢堤?

找到了!鴨母寮大排閘口是否東石淹水元凶?

那,
貴舍大排向北接 鴨母寮大排,


找到了!鴨母寮大排閘口是否東石淹水元凶?

鴨母寮大排再轉 荷苞嶼大排接
朴子溪出海;

找到了!鴨母寮大排閘口是否東石淹水元凶?


圖中,此處鴨母寮大排 轉 荷苞嶼大排閘口
找到了!鴨母寮大排閘口是否東石淹水元凶?

閘口 形制老舊
找到了!鴨母寮大排閘口是否東石淹水元凶?
找到了!鴨母寮大排閘口是否東石淹水元凶?


附近看來平日泥土雜草有部份淤積現象。

找到了!鴨母寮大排閘口是否東石淹水元凶?


是否為此次大水時,

鴨母寮閘口淤塞 回堵

以至於 貴舍大排持續溢堤元兇?


鴨母寮大排此閘口形制老舊,

應該是我們台灣 長久以來的

治水不夠犀利 預算未打在七吋上的積弊

查一查原規劃 白水湖大排旁

白水湖滯洪池,考試潭滯洪池

當初投入多少造景預算 即知
2018-08-28 18:55 發佈
另外,

白水湖大排臨海大閘門

這次是否有 適時開啟洩洪

亦或是
當時大潮? 開啟反而倒灌

倒灌避免方式就是 預先清空滯洪池

負責暫時儲水,以便時辰到退潮排放,
對吧?



Leetian wrote:
依據 媒體刊登,嘉...(恕刪)
防汛期為每年的5月1日至11月30日,首要的工作就是清淤,有怠忽職守就不必嘴!

雨太大是天災,但是大雨過後水不退就是人禍,不需要強詞奪理。

執政者要有肩膀,有錯就要辭職下台,不能有雙重標準。
那是當然,

我在擔心,再挖下去

水利署 與 縣府水利處

是否有基層官員要被犧牲了?

還是別吧?!

畢竟,這是台灣各處都存在的 傳統思維

千算萬算想不到

屬於一種共業





登卡普 wrote:
防汛期為每年的5月1...(恕刪)
再者

荷苞嶼大排 接 朴子溪處

恐怕也要設 大閘了
又是一筆工程款,嘿!


因為說不定這次,

其實朴子溪當時也在暴漲

根本荷苞嶼大排無閘門,
溪水倒灌,形同虛設。



荷苞嶼大排 朴子溪口

左前方遠處為朴子溪
右側為 東石御龍宮




Leetian wrote:
依據 媒體刊登,嘉...(恕刪)

Leetian wrote:
依據 媒體刊登,...(恕刪)


柯南 辛苦你了
御龍宮 前端三角地

朴子溪堤防看來整治不錯

尚稱高聳。

旁邊堆置有為數不少的 肉粽消波塊

應該是中央河川單位預置

以備對付 臨時無預警潰堤 或 坍堤之用

從這個可以看出來,水利單位基層

也並非沒做事。

與鴨母寮閘口 兩相對照

就能體會大家都還在 慢慢學習進步中。

台灣加油!



Leetian wrote:
再者荷苞嶼大排 接...(恕刪)
從這次 淹最慘的 駕訓班旁

157縣道橋

遠望鴨母寮 古早閘口






Leetian wrote:
依據 媒體刊登,嘉...(恕刪)

Leetian wrote:
從這次 淹最慘的 ...(恕刪)

白水湖與東石鄉的水患

先說白水湖的想達到甚麼樣的功能
1.減少當地的地層下陷,冬季枯水期時補足地下水層水量
2.當夏季強降雨時,做為滯洪池,免除當地區水患的功能
3.做為灌溉農田,養殖漁業用水的功能,這部份我不太清楚
我們常患一個毛病,冬天時很想溫暖的太陽,下天時很想要有冬天一樣的冷氣

現在說正題
我是認為每年五月開始,白水湖是越空越好
閘門通通都要關閉,下的雨水都不能讓他進入,強降雨時才打開
有一個問題,到底是雨季結束時,有多少水會在白水湖,才能達到減少當地的地層下陷的功能
如果當年度沒有強降雨發生,那怎辦
這就變為主觀的決定了,就像預測今年會發生6級地震的機率會有多高一樣
理論上是五月開始,白水湖越空越好,十月開始是白水湖水越多越好
一年度中,白水湖就算能達成滯洪池的功能,也以一次為限
除非滿水位時用抽水機拼命抽空,而且在第二次強降水前有足夠的天數
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?