【男同志捐血擬解禁】!!! 蔡英文任命的衛福部長-陳時中：具人權意義

輕鬆玩賺大錢
個人積分：167分
文章編號：68921285

167分

樓主

2018-06-13 16:48

"衛福部邀集專家召開「國血國用諮議會」，會中決議將「5年內曾有男男性行為者」、曾吸毒者的捐血規定放寬為「暫緩捐血6個月」，今年3月預告修正"

也就是說，"原本的法律是規定終身不得捐血的，現在要改為男男性行為完，六個月後就能捐血了"。

執政黨拼經濟沒半點進度，開放男同志捐血倒是開放的蠻快的嘛~

民進黨又一德政，男同志捐血捐好捐滿

2018-06-13 16:48 發佈

saredira

saredira
個人積分：3526分
文章編號：68921380

3526分

2樓

2018-06-13 16:55

麻煩一下
支持者自己優先用同志血
不要嘴上喊人權
背後又不敢用
噁心

sogo5370

sogo5370
個人積分：2189分
文章編號：68921389

2189分

3樓

2018-06-13 16:57

輕鬆玩賺大錢 wrote:
"衛福部邀集專家召開...(恕刪)

又是人權無限上綱
完全忽視受血者的安全
到底是什麼樣的蠢政府會幹這種事
為了選票無所不用其極

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：68921468

10725分

4樓

2018-06-13 17:00

這種血應該標示清楚，讓病人選擇要不要使用。

同志有人權，病人就該沒人權？

imhung

imhung
個人積分：5596分
文章編號：68921626

5596分

5樓

2018-06-13 17:11

以後如果不幸需要輸血，可以自費指定不要男同的血嗎？

民盡黨要不要全體黨員全家大小，先使用男同的血示範三年再說？

還是，反正別人家的孩子死不完？

blink_blink21

blink_blink21
個人積分：1345分
文章編號：68921652

1345分

6樓

2018-06-13 17:13

只要是支持黨跟著小豬主席走的

不論牛鬼蛇神

皆享有人權與普世價值

至於假台灣人自己看著辦

miamivice

miamivice
個人積分：1791分
文章編號：68921805

1791分

7樓

2018-06-13 17:23

陳時中強調，解除捐血禁令具有人權意義，因為用血安全關鍵並不是捐血者自己說了算，而是得靠血品檢驗來把關。

陳時中說，目前血液基金會已有非常好的檢驗方式，可以確保血品安全，依篩檢經驗，技術幾乎是100%可以篩出問題血品，絕對比靠「自己宣稱」有沒有危險因子來的要安全及可靠。（編輯：黃于）1070613

看不懂
放寬資格是因為捐血人不足導致庫存量不足?
只有這樣該放寬行為才有意義
而人權意義是關你衛服部什麼事?
在理來說根本就不用突顯做你的本份把關就好
會被提出一個本來就不是本業也不必要的事
想必只是藉口或迎合某些人的人權主張
可是這些理由跟前面一直強調的"專業"與"技術"把關無關

至於這保證說話一點都不科學也不實際
屬於信口開河等級你個人是能保證甚麼?
事實上就是有人輸血中標
相關人等還去當首都市長
是能負責個什麼屁?
技術上100%也不等於實際上不會產生
只要是人就不是百分百更何況還只是"幾乎"
要用理性風險可承受觀念那就拿出推論結果的數據出來
而不是前面用理性作支持
結論卻用感性訴求模糊問題本質
再說兩者又不是相對的
誰跟你說兩者不能通用不能併行?
正常人都知道就算有政府與業者各種食品把關
消費者要買菜時自己也要實際用眼手耳鼻來檢測各種食品外觀
在此怎會用甲比乙準其他方式就能不必要之理?
真是沒邏輯的鬼扯
通常也只有在結果心虛時要強推
才會出現一堆不倫不類不針對問題與疑慮的解釋類比說法

imhung

imhung
個人積分：5596分
文章編號：68921851

5596分

8樓

2018-06-13 17:27

未來如果有人用了男同的血出問題，民盡黨要付全責嗎？

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：68922271

1337分

9樓

2018-06-13 17:57

imhung wrote:
未來如果有人用了男同的血出問題，民盡黨要付全責嗎？

國民黨負責...........

hello

oviraptor

oviraptor
個人積分：266分
文章編號：68922392

266分

10樓

2018-06-13 18:06

macacafly wrote:
國民黨負責.......(恕刪)

馬英九負責

早點開放同志捐血大家可以早點習慣早點罵
民進黨就不用這麼辛苦拚開放了挨罵了