• 4

管中閔是爺們還是娘們 ?

管中閔是爺們還是娘們 ?

管中閔自稱是爺們, 可是自從其被質疑台大校長候選人資料不實, 未揭露擔任台哥大獨董身分, 與蔡明興之間的利益關係未迴避, 兼職獨董未核准便先上任, 廈大擔任博士班導師等疑慮, 管中閔從來不曾出面說明, 只敢躲在臉書上發一些廢文, 甚至刻意挑起對立, 一堆號稱追求大學自治的人士 ( 藍營 ? 紅營? 一堆老生生? )也趁機大肆渲染, 打著大學自治的口號, 營造各種支持管中閔的輿論, 還喊學生退出校園 ? 學生反管還會被打 !

奇怪的是, 儘管教育部多次呼籲管中閔出面說明, 身為事件主角的管中閔還是只敢神隱, 到底他是有何隱情以致不敢出面, 還是另有其他目的, 我們不得而知, 但以其行為觀之, 管中閔自稱爺們還真是笑話, 甚且比不上一個娘們 !

彭文正說:我願和管單挑, 法條對法條,

管中閔還是只敢發廢文說 : 呼籲 別再陷入挺管反管對立操作, 但觀其發文 : 「捍衛大學自主與學術自由」、「重建社會信任機制」以及「拒絕『吃銅吃鐵、跑馬圈地』的新型黨國資本主義」, 真正搞政治操作的就是管中閔本人 !

在這裡呼籲管中閔儘速出面說明以下各方質疑之論點, 以澄清各界的疑慮, 避免造成社會各界對立

1. 台哥大獨董身分未揭露
請管中閔說明為何在親自簽名的候選人個人資料中不揭露擔任台哥大獨董身分的事實 ?
是故意不揭露, 還是覺得台哥大獨董一年一千萬的年薪沒甚麼大不了, 還是自己認為擔任獨董與蔡明興的身分無利益迴避之必要 ?

2. 出席台哥大獨董會議時是否已經獲得台大正式核准 ? 還是因為和台大高層早有默契, 反正都是自己人, 管他法條怎麼規定.

3. 或是公開和彭文正辯論, 法條對法條, 讓真理愈辯愈明 !

若不然, 請管中閔不要再叫自己爺們, 改叫管娘吧 !

2018-05-06 23:39 發佈
Alex66601 wrote:
管中閔是爺們還是娘們...(恕刪)

現代孔子吳部長有說過不是拔管阿!
那你還在追什麼?
部長自己問題一堆你有去發文追蹤嗎⋯⋯
咦,新手到?
教育部的指責都是報載,如果都是報載的指控你要回答什麼?隨便一個指控都要出面?

如果以吳茂昆最後的公文來證明,這些報載指控都給了一個:查無證據的結論,連獨董都只是違反台大內規

以這結論看來,不就好加在管中閔沒出來解釋?

為了一個舉國家之力查了三個月,最後證明管中閔都沒這回事的報載指控,真的是,還好他沒出面解釋

自己沒做的事要出來解釋?豈不是豈有此理

況且

把教育部和台大7道公文打開來看不就很清楚到底解釋了哪些了嗎?

管中閔身份不過是一個教授,都還沒上任,他為何需要隨便一個報載新聞就要出面解釋?

要人出面解釋,不就是有罪推定原則,要你自證自己沒那回事?
陽明大學校長更早遴選,也有類似獨董爭議的問題,為何教育部遲不處理?

管中閔依照台大的行政慣例,就算違反規定,哪條法規說這樣不能當校長?
吳茂昆在東華大學校長任內兼職,沒有申報(請注意,是沒有申報,情節更嚴重),教育部也只要求補正程序就好!


整件事的層次超越管中閔,超越大學自主,是民進黨政府兩套標準,違法濫權,動用公權力對付自己不喜歡的人,這是自由民主國家應該容忍的事情嗎???
樓主,你的資訊lag 了,觀念錯誤,

要請管爺當台大校長的是「台大」,

教育部拒絕「台大合法的決定」,被拒絕的是「台大」,

管爺只需要對「台大遴選會」回應,

而台大對社會,對教育部已經「再三」公開解釋,發函....

你怎麼還搞不清楚要管爺解釋,你沒看過那些說明嗎?




任何人對台大要請管爺當校長對決定有疑問的,該找台大,不是找管爺。


搞到現在 我寧願相信台大遴選會的解釋 那就是 一切合法
也不願意相信一個前科累累 請假超過160天還違法兼職
的違法部長 不 他連部長兩個字都不配

很難說他是爺或是娘?

不過從他唯一一次上親共媒體專訪時,居然把老母和老婆拉進來講,

也真讓我大開眼界,就我所知道的「爺」們是不可能幹的出來。
我的建議是,樓主你的標題應該改一下,改成:

要人自證自己無罪,是流氓還是理盲?
網軍又出來了 麻煩大家動動手檢舉囉 讓他領不了年中獎金 哈哈
居然淪落到要用是不是爺們這種手段去激人出來....看來已經沒步數了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?