管中閔是爺們還是娘們 ?
管中閔自稱是爺們, 可是自從其被質疑台大校長候選人資料不實, 未揭露擔任台哥大獨董身分, 與蔡明興之間的利益關係未迴避, 兼職獨董未核准便先上任, 廈大擔任博士班導師等疑慮, 管中閔從來不曾出面說明, 只敢躲在臉書上發一些廢文, 甚至刻意挑起對立, 一堆號稱追求大學自治的人士 ( 藍營 ? 紅營? 一堆老生生? )也趁機大肆渲染, 打著大學自治的口號, 營造各種支持管中閔的輿論, 還喊學生退出校園 ? 學生反管還會被打 !
奇怪的是, 儘管教育部多次呼籲管中閔出面說明, 身為事件主角的管中閔還是只敢神隱, 到底他是有何隱情以致不敢出面, 還是另有其他目的, 我們不得而知, 但以其行為觀之, 管中閔自稱爺們還真是笑話, 甚且比不上一個娘們 !
彭文正說:我願和管單挑, 法條對法條,
管中閔還是只敢發廢文說 : 呼籲 別再陷入挺管反管對立操作, 但觀其發文 : 「捍衛大學自主與學術自由」、「重建社會信任機制」以及「拒絕『吃銅吃鐵、跑馬圈地』的新型黨國資本主義」, 真正搞政治操作的就是管中閔本人 !
在這裡呼籲管中閔儘速出面說明以下各方質疑之論點, 以澄清各界的疑慮, 避免造成社會各界對立
1. 台哥大獨董身分未揭露
請管中閔說明為何在親自簽名的候選人個人資料中不揭露擔任台哥大獨董身分的事實 ?
是故意不揭露, 還是覺得台哥大獨董一年一千萬的年薪沒甚麼大不了, 還是自己認為擔任獨董與蔡明興的身分無利益迴避之必要 ?
2. 出席台哥大獨董會議時是否已經獲得台大正式核准 ? 還是因為和台大高層早有默契, 反正都是自己人, 管他法條怎麼規定.
3. 或是公開和彭文正辯論, 法條對法條, 讓真理愈辯愈明 !
若不然, 請管中閔不要再叫自己爺們, 改叫管娘吧 !
管中閔依照台大的行政慣例,就算違反規定,哪條法規說這樣不能當校長?
吳茂昆在東華大學校長任內兼職,沒有申報(請注意,是沒有申報,情節更嚴重),教育部也只要求補正程序就好!
整件事的層次超越管中閔,超越大學自主,是民進黨政府兩套標準,違法濫權,動用公權力對付自己不喜歡的人,這是自由民主國家應該容忍的事情嗎???
內文搜尋

X