• 3

小弟我是一个政治白痴,我有一个问题问一下。

因为台湾是个民主的地方,应该可以回答出这个问题,我天天在帖子上看到民主,还有民粹,民主就是投票制约政府,看了一下民粹的也投票制约政府,发现没有一点区别,为啥民主好民粹不好?让人糊涂了,
2018-04-29 12:23 發佈
民主 主要就是向外炫耀时,就说我们是民主

民粹 主要就是内部厌恶另一方时,就说对方是民粹
反正你們投票也是投心酸的 不管民粹或民主的投票 你們也投不到
用不到的東西就沒必要了解了
民主沒有不好,只是台灣民主不夠成熟,體制上也有問題,不像美國有獨立司法跟媒體,總統也必須直接負責,你沒看女皇很會躲

民主只是取其中庸,台灣的民主在愚民跟體制不健全下走向專制,專制是大好或大壞,好一點像對岸可以正向發展,新加坡也不算真正民主,它也是正向發展,壞的話就像北韓了!
新疆大陆人 wrote:
因为台湾是个民主的地...(恕刪)
民粹兩個字只是扣帽子的工具,
兩大陣營支持者性格不同,
布魯沒有明確的政治目標,
再加上其支持者多為軍公教,
常自詡公正,明理,不偏袒,
布魯政客犯了點錯,講了錯話,
不但葛林支持者和媒體會追殺,
連布魯支持者和媒體也會跟著罵,
反觀葛林有明確的政治目標:台獨,
所以不管葛林政客做錯什麼說錯什麼,
其支持者和媒體不但不批評,
還會幫他們辯護,甚至力挺,
看在布魯眼裏,就冠上民粹兩個字,
其實是人家比較團結,而不是民粹,

民主須要有正當法律程序
民粹不需要
好比中國60年代
在毛臘肉的帶領下展現了中國式民主
死了超過1億中國人
還有諸如廣西人吃人的事件

可見智商太低,自願當狗的種族
干於當黨的民粹走狗,反民主
不過藍營不全是軍公教...只是藍營會去檢討自己的政治人物,綠營沒有原則的相挺,至於台獨只是騙人用的教義,我就問過一個支持獨立的朋友,但他很老實的說,台獨只是夢想,他也不願意付出經濟或戰爭的代價,所以那個理念只是自慰用的,但卻把全台灣拖下去

所以在台灣為何民粹多用在綠營身上,因為他們只有教義,沒有理性

prettyguy wrote:
民粹兩個字只是扣帽子...(恕刪)

醉卧沙场君莫笑 wrote:
真讓人懷疑你中文是...(恕刪)

原来是这样解释的学习了,我以前一直以为民粹的粹不好是从纳粹的粹字传过来的

airzero90 wrote:
民主須要有正當法律程序
民粹不需要
好比中國60年代
在毛臘肉的帶領下展現了中國式民主
死了超過1億中國人
還有諸如廣西人吃人的事件

可見智商太低,自願當狗的種族
干於當黨的民粹走狗,反民主


看視頻,6分30秒開始


新疆大陆人 wrote:
因为台湾是个民主的...(恕刪)


民主的本質是自由與法治

民粹的本質則是集體和人治

民主每個人都能主張立場

民粹則是立場被集體所綁架

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?