• 2

為何電視或專家需要討論“吸毒除罪化“?

我記得小時候 法律很嚴
怎麼現在人權已上升無極限?
台灣的三級或四級毒品都無罪
怎麼需要再放寬標準?
要不要參考一下菲律賓啊

為何電視或專家需要討論“吸毒除罪化“?
2018-03-31 17:37 發佈
不多增加一些這類的“腦殘”


怎麼騙選票
吸毒跟上網一樣難戒。

2年不上網。心癮難戒。

還好已經不是吱吱叫數據機的撥接網路。

每月數千至上萬元的成癮費。

god52101314 wrote:
我記得小時候 法律...(恕刪)


很簡單就是 鬼島政府不想動下面藍綠+恐龍法官 更況一直沒有更改法律

造成一堆人來台灣犯罪!!! A錢當富貴真好!!!

每天看新聞 報紙



每天抓吸毒 牢獄的公務員和警察加班想要賺更多錢 + 恐龍法官 抓人有文件就加薪水 抓放抓放 文件越多 薪水高養很多老婆

詐騙 有拿到更多錢 真的很棒 能當錢人 人人當然想要去做 就是這點政府都沒有改法律

開車撞死人 閃黃燈+閃紅燈 也能撞死人 交通部老頭子無視 並數錢爽爽爽~~~ 台北高架還能車禍真不簡單

水扁偷7億! 還能沒事

太多事件 我說不完... 很累很累

記牢 : 上述文章是有版權的,任意剽竊者罰金10億新台幣。
商機無限,有人想大賺一筆,
幸好絕大多數民眾反對,
毒品的利潤是高到不可思議

god52101314 wrote:
我記得小時候 法律...(恕刪)
god52101314 wrote:
我記得小時候 法律很...(恕刪)


放給台灣自己爛對統一有大大加分,
我支持毒品除罪。
太多因素了吧
我覺得基本上是因為監獄爆滿...台灣地小..
沒錢又吸毒的占多數...要繳罰緩可是沒錢...就只好進去關...
我應該只是點出其中一個原因...
不過台灣應該是從教育到法都出了問題..
該判刑的不判...該關的不關...
之前不是有一個新聞..警察抓到一個持有毒品...對方直接回..罰錢就好了..又沒有什麼大不了...
有錢+吸毒的也是有..這種基本上持量不大就像是我上面說的罰錢而已...
所以要討論的點非常多...沒有這麼簡單...
然而台灣的立法委員..選舉方面比較認真...
監獄跟軍中這兩大體系連他們立法的都不敢輕易亂改..可想而知裡面黑幕很多!

家中就是有這種人物...所以大概能夠理解...

(就是卡在很多慣竊跟吸毒還是說相對比較輕的犯罪)
樓上網友說的對,網路成癮的,只要網路一斷線,馬上面臨如同世界末日般的恐慌,這對比之下,吸毒者的還算比較理智,若我們再加入性愛成癮的進來談,要完全杜絕性愛成癮孳生的機會的話,是否就乾脆完全禁止做愛呢?這應該才是真正的世界末日吧,人類會滅絕的。所以開放毒品的道理就在此,禁不掉,乾脆開放。我們看看樂透的由來吧,從小瑪莉,賭博性電玩,大家樂,六合彩(以上除了大家樂外,目前可仍都很活耀喔!),既然禁不掉,這由壞人當賭盤莊家的,會對善良百姓有害,索性乾脆政府當莊吧!

現在換毒品由政府當莊家的話,雖然取得合法的地位,但色字頭上一把刀的,賭到傾家盪產的,吸毒吸到包尿布拖死的,還是一樣的日子不變,變動的只是提供者,與合法地位而已,所以感嘆,死老百姓就是死老百姓。
司法改革 怎麼好像都是討論怎樣落實人權 ...

好人無辜 壞人有理 :(
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?