第一個.孫安佐並不是在網路上散布他要去攻擊學校..根據媒體報導..
"幾天前他對一位同學透露，5月1日不要上學，因為他打算在校園開槍，不過隨即稱是在開
玩笑，之後孫又問對方如何買槍。"
也就是說..如果那位同學..他沒有錄音的話..那麼學校跟美國警方就是單靠那位同學的一方說詞..就跑去搜索孫安佐的住處??
第二點.查獲的子彈跟十字弓..其實在美國.這類的武器是可以合法擁有的..跟台灣不一樣.
那麼..如果孫安佐他的十字弓跟子彈..是合法的..而且經過媒體等報導..孫安佐本身似乎是個軍事迷..
喜歡軍事武器...那麼..能夠因為他擁有十字弓跟子彈..就判定他涉及恐攻???
第三點.犯罪講求的是動機..孫安佐有因為啥理由..所以想要去攻擊他就讀的學校???如果都沒有..卻憑他一個同學跑去通報
就認定他有恐攻的意圖..這也太牽強了吧??
這是我能想到的三個疑點..其實美國這麼多槍擊案..該檢討的.應該是自己的槍枝政策.
如今卻沒有檢討自己的槍枝政策..反而搞的比台灣的白色恐怖更嚴重..那是不是本末倒置??
現在所接觸到的所有孫的訊息(從媒體上)並非對孫安佐不利...但是我看到台灣一堆人已經開始把孫安佐判刑了
啥太寵溺小孩啦...或是他就是想殺人啦...我真的快搞不懂了..台灣是不是只要碰到外國的事件..馬上就是先低頭??
看了這幾天的新聞..真的只能搖頭..
