• 2

為屏東對外交通 低成本新動線 芻議

近來南部政治人物仍有 延伸高鐵至屏東之議,
個人認為從左營站為起點耗費巨資打造,
十分浪費。


但是,站在台灣未來民生發展角度
又似乎覺得構建末端交通「細部」網,
有其必要。

其實,有一更省錢,且「較為」合理的辦法;

那就是,
在燕巢 高鐵總機務廠,
打造一條轉車捷運,
每日擇定若干高鐵班次,
在該處停靠,

來往屏東旅客,於該處上下車。
而該捷運,

從燕巢出發
隨即沿大社區觀音山麓南下,
與國道十號部份平行,
到水管路時,轉向東

再藉大樹鄉 縣道186越嶺,
再向南,
於九曲堂舊屏東鐵橋處
匯入台鐵共線,

進入政治人物在推動的 六塊厝車站。

甚至,繼續往東,以屏東市火車站為終點。

這樣一來,

相信開發打造時程,與成本

都將十分划算。

各位以為如何?

「此路線」甚至可“強化”為 往墾丁快線
配套措施包括,
未來於加祿堂站延伸打造墾丁「全域」輕軌
以解決長年以來墾丁假日交通壅塞問題。

套一句對岸常用語:
「打造條件,創造價值」


純屬愛台建設討論
切莫作它想




為屏東對外交通 低成本新動線 芻議
為屏東對外交通 低成本新動線 芻議
2018-03-09 8:44 發佈



此外,高雄捷運 橘線,

亦可於 大寮機務廠終點站

同樣延伸轉向,

在舊鐵橋處,匯入高屏台鐵線,

連接屏東車站,

使屏東百姓

能隨即加入高雄捷運交通圈。

其實,

應該從大環境來說

台鐵高屏段,

應該以 新左營站 至 屏東站,甚或潮州站

自成一捷運化行車

必能嘉惠百姓。

Leetian wrote:
其實,有一更省錢,且「較為」合理的辦法;

那就是,
在燕巢 高鐵總機務廠,
打造一條轉車捷運,
每日擇定若干高鐵班次,
在該處停靠,

來往屏東旅客,於該處上下車。
而該捷運,

從燕巢出發
隨即沿大社區觀音山麓南下,
與國道十號部份平行,
到水管路時,轉向東



現行台鐵鐵路加密班次無法實行?

成本會比較高??

另外利用現有公路加開客運班次不會有改善?

潮州或是更南邊的屏東居民到了六塊厝車站後繼續轉搭台鐵?

那為啥不直接在台鐵新左營轉搭台鐵?
Allen Yeh
Leetian wrote:
此外,高雄捷運 橘線...(恕刪)
為何一定要鐵支路,密集排班的小巴不行?
南部鄉下的公共運輸,最大的困擾是等車太久且時間總難以準時。
應當先思考如何增加工作機會

工作人口增加

交通建設自然跟著來


Leetian wrote:
近來南部政治人物仍有...(恕刪)
jabainin wrote:
應當先思考如何增加工...(恕刪)

推+1

應該是先把遊客 拉回來才對吧



當然
政府現在沒錢
只夠蓋高鐵送迪士尼
對,

目前看來,
拉動地方經濟應該有三種面向

硬體建設
軟體建設
觀光建設

長久以來,
各朝政府,似乎都有硬體建設能拉動經濟的迷思

其實,
應該從打造新的民生需求或社會運轉
所需的軟體功能昇級

或者觀光休憩產業昇級

都有助益

jabainin wrote:
應當先思考如何增加工...(恕刪)
jabainin wrote:
應當先思考如何增加工...(恕刪)

其實應該是交通先到位
工作、建設才會跟著來
十大建設之一的中山高
就是這理念來的
但問題是
中山高規劃長遠
考量到的是全盤發展而不是炒地皮
但現階段台灣的新交通建設
多半炒地皮的成份居多
尤其是高雄的軌道運輸
沒有全盤經濟考量
只有點對點的運輸為了蓋而蓋
這模式交通搞不起來很正常
所以才會有交通建設很沒用的印象
這是政府的信用破產與規劃的問題
交通建設的方面本身是沒問題的


回主題
其實我覺得不用特地蓋軌道運輸也能達成你的目的
軌道運輸的維護成本很高
就那麼一小段
經濟效應很差
而且只能載人不能運貨
不如學宜蘭到台北蓋個快速道路
然後規劃BTR專用車道
未來預留將BRT無人自動化的基礎
這個我覺得會比蓋軌道好很多
好像只有高鐵能救經濟?

現有 台鐵線 為何不強化運用?

利用現有台鐵線,屏東到高鐵左營很久嗎?

國十到仁武交流道分支走186直到屏東市

這段增建快速道路 效益可能好一些!!
wuyuyutw wrote:
為何一定要鐵支路,密集排班的小巴不行?
南部鄉下的公共運輸,最大的困擾是等車太久且時間總難以準時。
同意,公車應該會比鐵路運輸的維運成本低。
美軍連茂伊島野火都不救,還指望他來臺海千里送人頭嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?