無業沒錢的76歲許姓男子，提告要求長子每月給他5千元撫養費，但長子指控許男未盡人父責任，許男前妻也作證前夫對兒子不聞不問，但法官考量長子寫給許男親筆信雖有不少抱怨，卻也提及許男「你付出的照顧與關愛，那份感動佔據了我的心」等，認為許男仍有盡扶養義務，裁定長子每月須給5千元；尚可抗告。
許男表示跟前妻婚後育有二子，1997年離婚，現已年邁體衰也無謀生能力，又無財產，希望法院裁准長子自去年8月起每月給他5千元扶養費。年約30多歲的長子拒絕付錢，表示父母離婚後，約定由父親監護，但父親卻未善盡扶養責任，一切都由母親照顧，提供一切開銷，因此要求法院裁准他免除，或減輕扶養義務。
但許男卻提出長子寫給他的親筆信，辯稱長子是為了母親遺產，才站在母親的立場說話，長子在信中寫到：「從我出生懂事以來，你付出的照顧與關愛，那份感動佔據了我的心，困難時，你是我的助力，徬徨時，你是我的明燈。」長子也不否認有寫該封信。
長子更提及「你口中的一言一語在孩提的我來說，都代表這世界的真理，我就是如此的景仰，希望這是個延續不斷，醒不來的美夢」，後也痛責父親許男：「當知曉，你背著母親將她積蓄用以投資，卻有去無回」、「你培養我只是為了自己，在需要的時候要有所利用」、「你關懷我，只是為了要我忽視你的罪行」、「曾幾何時，你成為我的痛苦，摧毀了我的一切、人生」，也稱「你是我一生最大的福氣，也是最大的夢魘。」
前妻則證稱前夫對兩兒子不關不問，沒分擔家用，但法官考量長子在信中雖對父親諸多不滿，不過仍有感謝父親過往照顧、關愛與栽培，可見父親有盡扶養義務，且離婚後雖一度由許男監護兩子，數年後就改由母親監護，法官評量許男、長子現今經濟、生活狀況等，裁定長子須按月給5千元扶養費用。（孫友廉／新北報導）
怨父未盡責拒付扶養費 卻因一封信判兒要給錢
天下有無不是的父母 ?
小時候的英雄 變成 惡魔也不是不可能的阿
內文搜尋
從 APP 打開
X