• 4

長谷旅行社倒了


真是可惜了 為了讓公主郵輪以高雄港為母港

僅包3航次 整體銷售率不到6成 老字號旅行社

"長谷旅行社倒了"

包船不像包機 幾百萬就解決 一損失就是幾億計

高雄市海洋局要負點責任吧 是你們PUSH長谷包船的

2017-12-19 13:39 發佈
Flyingnow wrote:
包船不像包機 幾百萬就解決 一損失就是幾億計

去年郵輪造訪高雄只有13艘(1個月才1艘多/ 對照基隆去年國際郵輪共停靠439艘次)
政院衝郵輪業 基隆高雄母港拚600億商機
包船一損失就是幾億計...還撐不到新旅運大樓就倒了

那砸45億建港埠旅運中心 2019年底完工...
不就....
擔心不是沒有原因.....輕軌免錢都沒人搭.去香蕉碼頭看過幾次郵輪停泊下客

海洋音樂中心.旅運中心.說穿了.一年可使用天數大概也不會超過一百天.

不是要怪政府.真的民間景氣消費力太差了!連新的庶民經濟.夜市都難以支撐!!

just truth wrote:
去年郵輪造訪高雄郵輪造訪高雄只有13艘(1個月才1艘多/ 對照基隆去年國際郵輪共停靠439艘次)...(恕刪)


明年(2018年)也是13艘次掛靠

母港航次:零

陳經理4052 wrote:
擔心不是沒有原因.....輕軌免錢都沒人搭.去香蕉碼頭看過幾次郵輪停泊下客

海洋音樂中心.旅運中心.說穿了.一年可使用天數大概也不會超過一百天.

不是要怪政府.真的民間景氣消費力太差了!連新的庶民經濟.夜市都難以支撐!!....(恕刪)


民間景氣並不差

差在高雄港郵輪產業競爭力不足

今年藍寶石公主號 在基隆港可是班班客滿

甚至加碼的11月航次 也都爆滿
南部坐郵輪出遊的人確實比較少
就算港口比較新
還有旅運大樓
沒有市場也是白搭
加上南部景點不如北部
郵輪沒有載客進來的誘因
賠錢的生意沒人敢做
市政府喜歡花錢擺場面
市民看到郵輪停靠就高潮了
選票源源不絕


dohan8850 wrote:
南部坐郵輪出遊的人確實比較少...(恕刪)


其實基隆港的航次

無論是哪家公司

南部的旅客也不少

看看基隆與高雄出發的價格

就可看出為何南部旅客寧願到基隆搭船 也不願從高雄出發

基隆-沖繩-石垣島-宮古島5天﹩28900起。

高雄-沖繩-宮古島6天﹩41900起,價差﹩13000,航程多一天,景點少一個石垣島。

基隆-沖繩-石垣島4天﹩25900起。

高雄-沖繩5天﹩33900起,價差﹩8000,航程多一天,景點少一個石垣島。

基隆-高知-宮崎-鹿兒島-釜山8天4景點,﹩49900起。

基隆-釜山-鹿兒島-別府-長崎8天4景點,﹩49900起。

高雄-香港-下龍灣6天2景點,﹩41990起,費用少﹩7000行程少2天,景點少2個。

所以拿高雄-沖繩-宮古島的價差+﹩7000,或香港-下龍灣+﹩7000,

就可從基隆出發到高知-宮崎-鹿兒島-釜山8天4景點。

或基隆-釜山-鹿兒島-別府-長崎8天4景點。
Flyingnow wrote:
其實基隆港的航次無論...(恕刪)


筆記
Flyingnow wrote:



其實基隆港的航...(恕刪)

有比較過兩個港口出發的行程
高雄出發有大多有兩天要待在海上 比起基隆有點劣勢
是我也會考慮上基隆去搭
民間景氣南北差距大 在高雄是很慘的
不信問一個產業最準 美髮店
現在燙染客戶越來越少了 
賺的少不敢花錢在頭髮上
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?