陸軍空軍支援海軍。。。有罪嗎? (如果發生在2015年)

看到有個標題寫"陸軍空軍支援海軍。。。有罪嗎?"

但如果發生在2015年之前。

要花在陸軍、空軍的預算挪去給海軍用。。。請問有罪嗎?

再舉例，教育部把國小的預算挪去給國中用，。。。請問有罪嗎?

下面文章寫的真好，「公款公用」則是政客用來唬弄人民，幫助違法者脫罪的政治語言。

「公款法用」才是正道。

========================================

公款法用 才是依法行政 - 焦點 - 自由時報電子報

2013-06-09
記者施曉光／特稿

馬政府以「公款公用」、「公款私用」有別，主張讓違法「公款公用」的民代、教授除罪化。其實不論「公款私用」或「公款公用」，都不應該除罪化，「公款法用」才是依法行政的真義，「公款私用」違法是連小學生都懂的道理，至於「公款公用」則是政客用來唬弄人民，幫助違法者脫罪的政治語言。

行政院一心想為教授除罪，立法院則要幫地方樁腳民代除罪。後者吃相難看，不管私用、公用，都想比照政務官脫罪；前者雖然裝模作樣，有限定「公款公用」的除罪但書，其實只是用美化的名詞欺騙百姓，多少教授假「公用」之名行「私用」之實，內行人都知道。

審計部應該出來說說話，就算「公款公用」，如果發票內容與採購項目不符，這種帳能核銷嗎？教育部曾提供各大學「大學校院及教師辦理計畫經費核銷重要規定事項及作業釋疑」，甚至還以Ｑ＆Ａ方式，明確說明研究設備、用人以及各類業務費用支用核銷規定，各政府部會也訂有委託補助計畫經費核銷注意事項，還能說「制度殺人」嗎？

即便現行制度下，「公款法用」或有僵化、缺乏彈性的實務問題，也應該從檢討經費動支、核銷制度著手，絕非便宜行事修正「會計法」，一概以「公款公用」四字，遂行美化全面放水之實。

一般基層公務員、民眾報帳不實觸法要罰，為何民代、教授要有除罪特權？相較小民、基層公務員，這些民代、教授的法律標準難道不該更高嗎？回歸「公款法用」才是正道，如果堅持再推除罪化，就請從小民、基層公務員先適用！