因為台灣運動選手爭氣的表現,連帶社會風向帶向柯P世大運辦的好.....
但選手的表現跟柯市長舉辦世大運的規劃的相關性有到這麼大嗎?
如果不是選手表現好,那門票及週邊產品後來會賣的好嗎?
一味的稱讚裡,是不是應該將權責褒揚劃分清楚呢?
比方年改抗議浮現出維安問題(不要忘了當初可是有報導ISIS潛進台灣)
田徑選手太熱中暑倒地(有大巨蛋可否避免呢?我不曉得田徑比賽場地是否規劃在大巨蛋裡)
還有志工Leader在line群組中出言不遜...
還有350元的便當...
當然除了維安及選手中暑事件其它都算是比較小的問題
有興趣大家討論一下~
勿口水以免倒樓~
dennis1137 wrote:
因為台灣運動選手爭...(恕刪)
我個人認為運動會只要不發生恐攻死人如慕尼黑奧運，很難說辦不好。
台北市世大運可望平順辦完，
但有幾項是不足，首先是開幕場地，別說亞奧運啦，
光看歷屆世大運開幕，有哪一個場館只能容納2萬多人？
高雄世運都四萬起跳。
再來是場館安排，太多是因陋就簡，只想辦完不想辦好，
以最早把票賣完的擊劍，不是國人非常喜愛擊劍，
是擊劍場地僅有500座位，沒錯，就是500個，
比電影院還小
該花的不花，網球屋頂蓋了是花多少錢，
滑輪是我們的大金庫，觀眾席搭個棚子讓觀眾不要日曬雨淋，是要花多少錢？
再來是轉播，我不知道在數百個頻道中喬一個兩專門轉播賽事會很困難嗎？
台灣轉播國際賽事永遠是片斷、輯錦，
這次台灣主辦世大運，自己是轉播單位，結果還是一樣。
其他技術問題如成績紀錄、餐飲，
這些小事就不提了，
整體而言，台北市舉辦世大運已經是很吃力辦完，
更大的賽事如亞奧運，不可能申辦得到，也沒舉辦的能力。
雖然傷人，但是實話。
狗子2008 wrote:
我個人認為運動會只要不發生恐攻死人如慕尼黑奧運，很難說辦不好。
台北市世大運可望平順辦完，
但有幾項是不足，首先是開幕場地，別說亞奧運啦，
光看歷屆世大運開幕，有哪一個場館只能容納2萬多人？
高雄世運都四萬起跳。
再來是場館安排，太多是因陋就簡，只想辦完不想辦好，
以最早把票賣完的擊劍，不是國人非常喜愛擊劍，
是擊劍場地僅有500座位，沒錯，就是500個，
比電影院還小
該花的不花，網球屋頂蓋了是花多少錢，
滑輪是我們的大金庫，觀眾席搭個棚子讓觀眾不要日曬雨淋，是要花多少錢？
再來是轉播，我不知道在數百個頻道中喬一個兩專門轉播賽事會很困難嗎？
台灣轉播國際賽事永遠是片斷、輯錦，
這次台灣主辦世大運，自己是轉播單位，結果還是一樣。
其他技術問題如成績紀錄、餐飲，
這些小事就不提了，
整體而言，台北市舉辦世大運已經是很吃力辦完，
更大的賽事如亞奧運，不可能申辦得到，也沒舉辦的能力。
雖然傷人，但是實話。
現在因顏色分明加上媒體過度渲染,一句王八蛋讓世大運轉移部份焦點
所幸選手們都很爭氣~
討厭的是老是拿選手的顏值來做文章~
狗大
請問一下,如果大巨蛋建完了,也會在那裡舉辦世大運~
那田徑也會在那跑嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X