大麻吸食爭合法權麻友怒：為何台灣不能？

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：64926690

1426分

樓主

2017-07-02 16:31

看了樓下一篇,重機上國道爭路權　車友怒：為何台灣不能？
忍不住,也發一篇

大麻在美歐等"先進"國家,很多都是合法的
台灣為什麼到現在還遲遲未開放呢!?

為呼應重機那篇,建議也要為麻友爭取權利呀

同場加映
槍械合法爭持有權　槍友怒：為何台灣不能？

以下開放接力!

2017-07-02 16:31 發佈

可領存款餘額不足

可領存款餘額不足
個人積分：456分
文章編號：64927066

456分

2樓

2017-07-02 17:19

shadowjon wrote:
看了樓下一篇,重機上...(恕刪)

我覺得是有些差異的
畢竟重機上國道有法源
只是交通部不願意施行

就是跟性交易一樣
有法源
但是地方政府不願意設定性產業專區一樣

The less you know, the sounder you sleep.

tdbigman

tdbigman
個人積分：1877分
文章編號：64927073

1877分

3樓

2017-07-02 17:21

這個舉例不好。

應該舉性交易為例。

性交易在台灣的法律面上是合法的，

但必須在縣市劃定專區，

但各縣市不願意劃設專區，

所以現階段性交易還是非法。

這跟重機狀況是類似，

政客討好部分選民，訂了一堆法開放，

但實際上做不到，執政的行政院把責任丟給縣市政府，

不去提覆議，結果就是這樣。

法，在台灣，還是當官自己解釋。

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：18876分
文章編號：64927091

18876分

4樓

2017-07-02 17:23

行，為什麼不行
中東都能娶四個老婆咧

崇洋媚外

崇洋媚外
個人積分：351分
文章編號：64927152

351分

5樓

2017-07-02 17:32

是啊，國外還有鞭刑我們要不要也來弄一弄，鞭前面......

ichishare

ichishare
個人積分：9分
文章編號：64927426

9分

6樓

2017-07-02 18:08

應該還是有很多人附和的吧！大麻的資訊及研究似乎也越趨良好。

而且也還不只大家提到的這些，有好多事都想仿效他國，
然後再提出許多所謂「客觀」、「科學」的實證或是「統計」。

有太多的虛假及操作只為了一小部分的所謂「權益」、「人權」。

人心背離，臺灣真的真的真的只會越來越亂~

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：64928011

6690分

7樓

2017-07-02 19:23

shadowjon wrote:
看了樓下一篇,重機上國道爭路權　車友怒：為何台灣不能？
忍不住,也發一篇
大笑大笑大笑

大麻在美歐等"先進"國家,很多都是合法的
台灣為什麼到現在還遲遲未開放呢!?

為呼應重機那篇,建議也要為麻友爭取權利呀

同場加映
槍械合法爭持有權　槍友怒：為何台灣不能？

以下開放接力!..(恕刪)

這例子很爛，比喻不對，
因為現在在台灣上國道本身並不是非法的行為，
否則你開車上去就可以抓起來罰錢；
真的要類比應該說，
開車去買大麻合法，但騎重機買大麻卻違法，
於是重機騎士集結抗議政府，
我不想開車去買大麻，我想騎重機去買，
況且立法院已經三讀通過可以騎重機買大麻，
只要交通部宣布哪幾家大麻店可以買就行，
但是交通部一直不肯宣布，
因為數據顯示有騎士會亂吐檳榔渣。