拐殺勒斃男童判無期法官：非凌虐變態殺人

男子李靖、陳天心前年共同在新竹誘拐殺害一名就讀小六的林姓男童，一審以2人非窮凶極惡、已有悔意等理由，依殺人罪僅各判處無期徒刑、褫奪公權終身，全案上訴高院，李堅稱想輕生而「攜伴同死」，陳喊話要男童家屬：「別被仇恨蒙蔽！」林父冷靜要求：「應判死刑！」高院二審今上午宣判，合議庭雖表明對被害人傷痛感同身受，但認定2人犯行非情節最重大之罪，判2人無期徒刑。可上訴。

高院二審合議庭仍判李靖、陳天心無期徒刑主要理由，包括2人「顯非所謂『無差別殺人』」，犯罪手段也無反覆實施的高度危險性，更沒有「引起他人仿效的奇特性」。此外，審判長許仕楓、受命楊明佳與陪席王屏夏3位法官組成的二審合議庭，認為勒死男童雖不能說不殘暴，「但與使用槍械、爆裂物等兇器所為血腥恐怖攻擊、屠殺，或凌虐至極後再予殺害之變態殺人相比，仍非無程度上之差異」。

二審認為，斟酌全案情節與證據，認為李男2人所為，尚不符合《兩公約》所定「情節最重大之罪」，縱然我國有簽署《兒童權利公約》，並非犯罪對象為兒童或少年，就一律科處死刑，仍應綜合考量犯罪情節。

合議庭強調，對被害人家屬的創痛「感同身受」，李男2人對林童驟下殺手，使林童無法順利成長並達成夢想，更令無法接送小孩放學回家的其他家長聞之色變、人心惶惶，李男2人應受嚴厲責難，由於未達判死程度，所以仍判2人各無期徒刑、均褫奪公權終身，「以示懲儆」。

林父今旁聽判決結果後，戴著口罩紅著眼眶，不願受訪。李男2人經合議庭當庭裁定延押2個月，還押時面對發問也不發一語。林家委任律師戴愛芬表示，無法接受不判死，會繼續上訴。

判決指出，在新竹租屋的李靖（25歲、在押），於2014年在學校打球認識林童，常邀林童到家裡玩電腦遊戲，但2015年5月12日下午，李男找大學獸醫系退學生陳天心（32歲，在押），到家裡勒斃林童。

警方接獲林童父母報案協尋，到李男住處破門發現李男在林童身旁伴屍，還在屋內使用水煙式殺蟲劑宣稱要自殺，警方逮捕李男並循線緝捕陳男到案一併送辦，2人被羈押至今。

陳男供稱，李男自稱殯葬業主管，指林童是同業的小孩，若幫忙殺掉就能賺50萬元，還可以升主管，他心動參與，事發才知受騙。李男起初推稱陳男殺童，後因無法自圓其說，才辯稱財務吃緊，想帶走跟他感情很好的林童「攜伴同死」，自己下不了手，所以教唆陳男代勞行兇。

一審指2人殘忍剝奪林童生命、法理難容，不過考量李男動機，非窮凶極惡之徒，陳男雖貪財害命，但認罪詳細交代案情，良心未泯，均仍有教化可能，依殺人罪各判無期徒刑、褫奪公權終身。

全案上訴高院審理時，公訴檢察官批李男是「說謊的好手」，利用陳男殺童卻謊稱想自殺，且經鑑定再犯機率很高，即使監控輔導也難有教化矯正可能，至於陳男對素不相識、無冤無仇的林童痛下殺手，代表毫無人性，請求改判2人死刑，與世永久隔離。

林父出庭冷靜表示想像兒子死前的驚慌無助，就覺得非常不捨，「人生的悲痛，莫此為甚」，對李男2人的犯行，「絕對無法原諒，應判死刑！」

林家委任律師戴愛芬向高院爭取，獲准進行號稱國內首次針對被害人家屬所做的創傷心理鑑定，作為合議庭量刑參考，結果顯示事隔2年，林童父母仍呈現絕望、空虛、悲傷、空洞等複雜性傷痛反應。

陳男出庭時，曾企圖當庭下跪跟林父道歉，被法警一把拎起後，對林父喊話表示：「別被仇恨蒙蔽！生活過不下去，這樣很不好！」公訴檢察官強調，改判2人死刑「是彰顯國家真正保障兒童平安長大！」（黃哲民／台北報導）

拐殺勒斃男童判無期　法官：非凌虐變態殺人

在臺灣，想判個死刑真難