• 18

【不再卡蛋】贏回7項公安柯P拚大巨蛋1年完工

有意角逐下屆台北市長的民進黨立委姚文智,日前公開批評台北市長柯文哲處理大巨蛋爭議,「擦屁股也擦太久了」;柯文哲隔天也不甘示弱反擊說,如果姚有更好的解決方案,可以告訴他,「我們不需要提問的人。」

柯文哲敢如此霸氣回嗆對手,關鍵就在前年5月20日停工至今已逾21個月的大巨蛋,解套方案已露出曙光,去年9月營建署台灣建築中心(簡稱台建中心)接手大巨蛋公安審查已在日前完成審議,最快本週就會發給遠雄「建築安全防火避難評定書」,之後只要再經市府都審及環評二道關卡,即可全面復工,依照時程,最外明年中大巨蛋便可全面完工。

大巨蛋僵局獲得突破,除了台建中心扮演仲裁角色獲得雙方接受,並依法通過公安標準審查外,最關鍵因素還包括柯P授權市長室主任蔡壁如,居間穿梭遠雄與市府的談判發揮功效。

知情人士說,台建中心去年底初步審完評定,遠雄獲知審查結論,大巨蛋商業設施遭大砍近4500坪,且都集中在商場棟一、二樓,獲利將大受衝擊,原本不願再玩下去;蔡壁如輾轉得知審查結論讓遠雄創辦人趙藤雄相當鬱悶後,當天就親自致電趙表達安慰,並向趙說,北市府會全力協助讓遠雄通過都市審議。

趙藤雄(右)與柯文哲(中)原來在大巨蛋續建與否難達共識,看似仇人,如今因蔡壁如居間協調使緊張關係趨緩,雙方終於踏上生蛋的共同道路。(中央社)
趙藤雄(右)與柯文哲(中)原來在大巨蛋續建與否難達共識,看似仇人,如今因蔡壁如居間協調使緊張關係趨緩,雙方終於踏上生蛋的共同道路。(中央社)

本刊調查,市府一度考慮在台建中心完成審查時,由柯文哲召開記者會,宣示市府經過4個月參與審查,終於成功讓遠雄讓步,形同在公安標準仲裁上大獲全勝,但蔡壁如得知後,立即說服柯P停辦記者會,以免柯P忍不住失言,再度槓上趙藤雄,或過度高調刺激遠雄,讓好不容易和緩的氣氛再次生變。後來柯P接受蔡壁如的建議,記者會臨時喊停,才避免讓可望全面復工的大巨蛋再生波瀾。

知情人士說,蔡壁如居間穿梭瞭解評審書公布時程後,曾主動詢問遠雄高層,如果3個月內順利復工,需要多久可以完工?遠雄一度回覆蔡:「最快半年就可完成大巨蛋主體。」蔡聞言還好奇反問:「有可能這麼快嗎?」顯示大巨蛋如果全面復工到蛋體初步完工,時程並不如外界想像的漫長。

北市府人士說,蔡壁如是少數敢對柯P「強勢」的市長室幕僚,柯若早點讓她上場協調,或許就不會把局面弄得這麼僵。「大巨蛋從去年9月解約的邊緣拉回來,就是蔡出面扮演柯P分身,成功扭轉柯、趙對立局面的成果。」
********
柯p競選口號不是要查5大弊案嗎??

當了2年市長,我看不出來這5大弊案查的怎樣了

有人可以幫忙解惑嗎
2017-02-22 9:38 發佈
為了搶連任

柯批都不柯批了...


當初支持他查弊案的朋友

現在FB上面都安安靜靜的,連個屁都不敢放一聲~

傑洛米168 wrote:
有意角逐下屆台北市...(恕刪)


案子都有結果了吧

媒體沒在報導
真心希望,
網路上能有神人能比較這三個版本的差異性在哪裡~?

遠雄版本 vs 市府版本 vs 台建中心版本

到底誰退讓了多少, 誰又得利的多少~?

要不以目前媒體的風向來看,
就是市府大獲全勝, 遠雄滿面全豆花~
傑洛米168 wrote:
有意角逐下屆台北市長...(恕刪)
說好的拆蛋秀呢?講話就跟放屁一樣

傑洛米168 wrote:
有意角逐下屆台北市...(恕刪)


能有結果當然是很好,但是我現在要保留我的新聞相信權,等到蛋生出來了再說。

如果停工這段的損失,遠雄要吞下去,會滿嗆的。
這只是一個洗風向文

大意大概就是,

市府在工安堅持上大獲全勝(弊案?? 什麼弊案?? )

而且願意配合讓大巨蛋完工

如果這樣還延宕/無法如期完工

那就是遠雄的問題了喔~~

跟我柯市府,一~點~關~係~都~沒~有~~~~

五大案的後續嗎?就是草草結案阿!



至於說蔡主任有沒有掃平所謂的拆蛋障礙,從這則新聞就知道了。

=======================================================

被視為北市府拆蛋派的都發局長林洲民說,台建中心主要審查的項目是建築物的防火安全,「結論市府尊重,但大巨蛋的建築基地安全以及圖說,仍需經過都審程序,以大巨蛋的遊覽車停車場為例,台建中心只建議遠雄必須設置在地面層,但遠雄在都審前必須明確交代是在基地內或外、車輛動線及停等區等,甚至未來的交通維持計畫都必須納入。」

林洲民說,都審程序絕非形式,遠雄如果認為接下來的都審只是報告案,除非市府建管處關門,否則不會過關,市府都審會將邀請附近的里長及護樹團體代表共同參與,過程也會公開,「他(趙藤雄)最好花心思把圖說畫好。」

遠雄企業團發言人楊舜欽則表示,近日將向都發局掛件,準備進入都審程序,但北市府若要採大會形式,把都審變成公審,遠雄不會再陪市府耗下去,台建中心審查過程中,牽涉所有的變更項目,都是市府代表要求修正的,若都審還要再玩一次,「豈不是一隻牛剝兩層皮?」

楊舜欽說,趙董(趙藤雄)的心態很簡單,他認為遠雄可以低調把大巨蛋蓋完,避免再節外生枝,就讓官司歸官司,工程歸工程。

========================================================

當初的七項公安標準,現在北市府都只能送交台建中心審核,只能說可悲吧。




自己連公安標準都說不清楚,現在不認輸還要繼續玩,就看台北市民還剩多少智商陪他們玩了

日本人的測試軟體結果說要減縮人數阿
怎麼變成台建中心審查就好
那這幾百萬是白花嗎
巨蛋有減縮人數嗎?
4500坪叫大砍 那人數是少幾萬?
有人要賠這些公帑嗎?

不過又是一齣政客秀下限罷了

foxmask wrote:
遠雄版本 vs 市府版本 vs 台建中心版本...(恕刪)


這三個比較難去比較的是市府版, 因為市府都是用模擬數字來看, 跟台建的要求很難兜起來

A. 市府7大公安標準

1.安全避難原則,以8分鐘內全員離開觀眾席至室內疏散空間,並須於15分鐘內達成全館人員避難至戶外避難空間為設計基準。
2.逃生避難模擬之人員步行速度以1.2m/s計算。
3.逃生避難模擬需按實際有擺設座椅,未關閉樓梯、出口進行模擬。
4.室內疏散空間應為合理之安全空間,開發單位之疏散空間與觀眾席並無防火區劃有安全疑慮,應有30分鐘以上耐燃性能之其他構造或設備區隔。
5.戶外疏散空間之面積計算應扣除植栽、樓梯踏步、消防車動線等空間、救災水車等面積,且不得包括上方有樓板封閉式地下廣場;消防車運作空間寬度需按以8公尺計算。
6.戶外疏散空間密度以可移動之3人/㎡為檢視基準。
7.地下停車空間逃生梯之步行距離建管法規雖無規定,但距離超過240公尺,顯然安全有問題。本小組以達到安全條件為前提,參酌日本大阪等巨蛋案例,地下停車空間逃生梯步行距離最遠不超過60公尺。

此外還有一些要求例如大巨蛋主體一二樓改開放空間, 地面層建物含商場、影城、辦公室、旅館等1樓外牆全部打掉改為疏散空間

===================================================================

B. 遠雄vs台建, 只列修改後
1. 容留人數降至59833人, 和市府要求一致 (前市府要求就是6萬以下), 所以免送環評
2. 新增10座逃生梯, 修改17座開口
3. 停車場逃生梯須直通地面, 不能經過商場
4. 停車場每隔70公尺就會有一個防火門
5. 避難人數由原先遠雄送檢的座位共46000人額外增加其他避難人數(無座位者), 共61000人
6. 減少商場4500坪以及停車場約200個位置 (前市府砍了15000坪)
7. 原本的遊覽車停等空間在B5, 台建要求必須要在1樓也有, B5停等區只能留駕駛和領隊, 要上車的話必須在1樓, 以免重量集中在下沉式廣場上

沒改的 - 大巨蛋觀眾席到最近的避難迴廊逃生,所需的限制在8分鐘內, 沒有額外採用市府的15分鐘撤出基準

===================================================================

或許是阿Q式勝利法吧? 反正市府要求7項, 台建也列7項, 剛好就可以說是"贏回7項公安"
^^A 請多多指教~
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?