• 2

[UDN]馮光遠譏金溥聰男妓案 從無罪改判5千定讞

[UDN]馮光遠譏金溥聰男妓案 從無罪改判5千定讞
作家馮光遠在臉書貼文指金溥聰是「男妓」而再度挨告。台灣高等法院今天撤銷一審無罪判決,改依公然侮辱判馮5000元罰金確定。
馮光遠4年前批總統府資政金溥聰與總統馬英九有「特殊性關係」、並指金溥聰是「男妓」而挨告,去年3月馮獲判無罪確定後,又在臉書貼文諷金是「男妓」、「混蛋」、「爛咖」等再度挨告,金溥聰無法忍受,再告馮加重誹謗、公然侮辱罪,台北地院今年5月6日再判馮光遠無罪。金不服上訴,二審今改判馮5000元罰金定讞。

=========================================

「男妓」、「混蛋」、「爛咖」

這麼簡單的問題,法院都還要當事人提告了二次,一審二審花了四年才定讞

到底是法院的問題還是人民的問題???

官司沉長的訴訟過程,真的沒法在改革嗎?
2016-12-30 10:47 發佈

congydu wrote:
[UDN]馮光遠譏...(恕刪)


好像是憲法級別的問題...
congydu wrote:
「男妓」、「混蛋」、「爛咖」

這麼簡單的問題,法院都還要當事人提告了二次,一審二審花了四年才定讞

到底是法院的問題還是人民的問題???

官司沉長的訴訟過程,真的沒法在改革嗎?(恕刪)


第一審無罪,第二審罰5000?

這個法院鐵定也是覺醒了

這個法院的法官可不可以站出來讓我罵一下?

我願意付5000


congydu wrote:
[UDN]馮光遠譏金溥聰男妓案 從無罪改判5千定讞
作家馮光遠在臉書貼文指金溥聰是「男妓」而再度挨告。台灣高等法院今天撤銷一審無罪判決,改依公然侮辱判馮5000元罰金確定。
馮光遠4年前批總統府資政金溥聰與總統馬英九有「特殊性關係」、並指金溥聰是「男妓」而挨告,去年3月馮獲判無罪確定後,又在臉書貼文諷金是「男妓」、「混蛋」、「爛咖」等再度挨告,金溥聰無法忍受,再告馮加重誹謗、公然侮辱罪,台北地院今年5月6日再判馮光遠無罪。金不服上訴,二審今改判馮5000元罰金定讞。(恕刪)


這論越來越自由了

按照現在的社會風氣
刷上彩虹色的都特別潮特別有愛
而且絕對不能歧視
男妓一詞究竟算是褒是貶?

congydu wrote:
[UDN]馮光遠譏...(恕刪)
這算是一種術語嗎?5K/1S
君顏甚厚,汝母知否?
別人對牠如法泡製的話 ,牠會高興嗎,牠是誰呀?
congydu wrote:
作家馮光遠在臉書貼文指金溥聰是「男妓」而再度挨告。台灣高等法院今天撤銷一審無罪判決,改依公然侮辱判馮5000元罰金確定。
馮光遠4年前批總統府資政金溥聰與總統馬英九有「特殊性關係」、並指金溥聰是「男妓」而挨告,去年3月馮獲判無罪確定後,又在臉書貼文諷金是「男妓」、「混蛋」、「爛咖」等再度挨告,金溥聰無法忍受,再告馮加重誹謗、公然侮辱罪,台北地院今年5月6日再判馮光遠無罪。金不服上訴,二審今改判馮5000元罰金定讞。...(恕刪)


這個故事告訴我們
以後罵人不要再罵三字經
要罵「特殊性關係」、「男妓」、「混蛋」、「爛咖」,
這樣一你很可能無罪,就算有罪頂多罰5000‧
罵成這樣一整套才罰5千?

雜貨店雞蛋沒有裝盒子罰15萬?

什麼鬼???
實在很扯

congydu wrote:
[UDN]馮光遠譏...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?