爭取表相自由,難道沒想過實質的平等

pk-king- wrote:
爭取表現自由,難道沒想過實質的平等

自由vs平等永遠是不對等,互為制衡,歷史也有許多殷鑑~文革~法國大革命後黑暗時期,但我們從來沒有記取教訓,教育越來越敗壞,甚至是遭受少數人利用,有利的時候爭自由,不利的時候爭平等,拿穿制服這件事來說其實是件小事,但是他是一件最貼近生活平等表徵的事情,今天打破的最小的平等,除了階級的炫耀,奇裝異服對別人尊重嗎?不要拿米國來說嘴,米國人只要穿上制服執行公務,那就是神聖不可侵犯,爭自由的人有想過尊重過甚麼事情嗎

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

教育部日前宣布服裝儀容解禁，不少學生舉手歡騰，但也引起各界熱烈討論。有位學校教官在臉書上分享了相關新聞並表示穿制服是為了「保護弱勢」，不應該將這件事與不自由畫上等號！

根據教育部在5月20日所修改的《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》裡，明文規定「校方不得將學生服裝儀容規定做為處罰依據」，間接地表示服裝儀容正式解禁，讓許多學生們都拍手叫好。但根據《蘋果日報》的報導，有一位教官在個人臉書發文點出，制服的作用是在「保護弱勢」，讓學生之間的外形上消除各個家庭社經地位的不平等。他更是明確指出如果學校沒有制服，有錢人家的小孩就會每天穿戴名牌，在心智年齡尚未成熟的狀態下，很容易就會嘲笑常常穿同樣一套衣服的同學，間接地產生校園霸凌。

所以說，「制服並不是原罪，不必將它和『不自由』畫上等號」，教官感慨地表示「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了」，最後他更是強調「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！

pk-king- wrote:
有位學校教官在臉書上分享了相關新聞並表示穿制服是為了「保護弱勢」，不應該將這件事與不自由畫上等號！...(恕刪)

御風行NSG wrote:
下一步.....全...(恕刪)

jun6595 wrote:
好呀!你來揪團參觀部長辦公室呀
別嘴巴講講說覺醒青年怎樣的,現在就可以去衝
怎樣你開一團吧!反正版上一堆很想換黨執政當覺醒青年的
不會連你也不敢吧!

diba.qiu wrote:
早就是這樣了, 很多都是手寫作業不收, 只收印表機印出來的漂漂亮亮的作業, 呵呵

水云 wrote:
別的學校不知道

現在是否也這樣不知道

當時開放(試辦)週六穿社服、班服 ？不知

到後來，大家還是穿回去 校服 大笑

為什麼？不知 是不是校服材質為獨家棉質 ？不知

反正直到目前為止

我所穿過的，最好的 100 % 棉運動衫、100 % 棉襯衫
是我的 高中校服 ...(恕刪)

御風行NSG wrote:
不好意思...我已...(恕刪)