• 6

不贊成合意解約廉委爆:大巨蛋不能打棒球

 
王小玉表示,大巨蛋有另一個問題,是因為當初遠雄為了增加量體,將大巨蛋往前擠壓,導致1壘與3壘就被消除,蛋體也不再是橢圓形,大巨蛋即使留下來也不能打棒球,為甚麼還要留蛋。

了不起就界外區近一點, 什麼一三壘不見! 開玩笑
2016-05-04 0:21 發佈
現在還有人在傳大巨蛋不能打棒球的謠言啊…
這位不知道哪裡來的廉政委員, 要不要去指點一下大聯盟, 說你們竟然要找不能打棒球的場地辦比賽?
不過時至今日, 本來可以辦大聯盟比賽的場地也只能養烏龜了…


2015-07-29 15:38中央社 台北29日電

美國職棒MLB亞太區副總裁史莫爾今天對台灣媒體說,2017年世界棒球經典賽(WBC)一定會如期舉辦,近3個月內會有消息公布;此外,大聯盟官方也期待在台北大巨蛋比賽。

(中略)

但是目前最大的挑戰是場地,史莫爾說,「我們一直在看台北大巨蛋的進度,等大巨蛋蓋好了之後,是一個很好的比賽場地」。

acerasus81 wrote:
 
王小玉...(恕刪)

可能是故意模仿全美最值得親臨體驗芬威球場設計

1、3壘離觀眾近

假如在全壘打牆設一個green monkey kp

就滿分了!


acerasus81 wrote:
 王小玉表示,大巨...(恕刪)


她是不知道紅葉當初是以木棍為棒、石頭在練習打爆日本的嗎

這樣就不能打棒球?
acerasus81 wrote:
王小玉表示,大巨蛋有另一個問題,是因為當初遠雄為了增加量體,將大巨蛋往前擠壓,導致1壘與3壘就被消除,蛋體也不再是橢圓形,大巨蛋即使留下來也不能打棒球,為甚麼還要留蛋。

其實大巨蛋的棒球場尺寸跟高雄澄清湖棒球場差不多
澄清湖可以打的話大巨蛋就可以打

這王小玉真是胡說八道一通
爆料? 能設計美國職棒球場的肯定
比北市府黑機關懂棒球場規劃。廉
委該去查柯P秘會財團才對。大巨蛋
合約解決那些狗屁廉委~閉嘴。
acerasus81 wrote:
 王小玉表示,大巨...(恕刪)

這誰啊...

一直放話又沒進展,真是看膩了
再補一篇去年一月的報導。
隨便google一下就知道的事, 這什麼鬼廉政委員到底還要鬼打牆多久?


(中央社記者潘智義台北26日電)台北市長柯文哲問台北大巨蛋可不可以打棒球,遠雄企業團副總經理蔡宗易表示,中華職棒大聯盟、棒協與台北市政府一起會勘通過,大巨蛋可以打棒球,為什麼市府不相信自己人?

台北市長柯文哲今天表示,大巨蛋可不可以打棒球,這個問題要由遠雄自己回答,遠雄既然變更設計,就要保證可以打,請遠雄公布國際棒總的回信。

蔡宗易強調,遠雄在設計之初,就以符合國際棒球總會(IBAF)規範進行設計,並與職棒聯盟、棒協討論後設定規範。球場設計也有提送給IBAF,檢視後表示遠雄大巨蛋並無不符。

他說,事實上國際棒總並無認證機制,僅回覆說遠雄大巨蛋沒有不符合標準,但回信不必拿給市長看,因為市長連自己人台北市政府體育局的會勘都不相信。

他強調,遠雄實際施工結果,已經於103年9月29日,由市政府體育局至現場執行球場尺寸放樣勘驗,勘驗結果已確定符合。

因此,遠雄所興建大巨蛋體育館並沒有取得國際棒總(IBAF)的認證,國際棒球總會從未進行鑑定後核發認證的舉動,從無核發「認證」行為,僅針對棒球場地制定一些規範。

蔡宗易說,國際棒總規範主要重點有3項,包括本壘板與中外野全壘打牆最遠距離超過400英尺(121.92公尺)、本壘板與左右外野全壘打牆超過325英尺(99.06公尺)、建議本壘板與後方檔板距離須超過60英尺(18.28公尺)。

遠雄表示,台北大巨蛋球場實作之後將邀請IBAF專家前來檢測,而且大巨蛋的球場設計檢測公司是同一家。1040126
不贊成合意解約 廉委爆:大巨蛋不能打棒球
唉,現在媒體不只標題殺人,連內文都殺人啊...聽聽本人說法比較準。
00:01打棒球最精華的位置在一壘與三壘====>小弟自行腦補:他指的是觀眾席
00:20現在一壘跟三壘最精華的部分被消除====>小弟不知該如何腦補......誰看過沒有一壘跟三壘觀眾席的球場???蓋得出這種球場,遠雄準備虧損50年。
00:25所以這個大巨蛋留下來也不能打棒球====>小弟又不知該如何腦補......就算真的沒有一壘跟三壘觀眾席,就不能打棒球???

那這張圖又是啥鬼???
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
acerasus81 wrote:
 王小玉表示,大巨...(恕刪)


又一個豬隊友,有種以這個理由拒絕合意解約,繼續提告,讓法官告訴你大巨蛋能不能打棒球!

這種水準也能當什麼廉委?難怪大巨蛋案會賠到脫褲。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?