討論群組

3

法律只是在保障壞人

robert0861
個人積分：146分
文章編號：59673537

146分

樓主

2016-03-29 16:39

如題。

突然覺得法治社會就是在保障壞人

如果今天在路上碰到一個瘋子拿刀砍來，民眾or警察反制下，打死這個瘋子

各位想想法律會怎麼判，一定立馬判民眾過失殺人、還得賠償瘋子家人錢

如果有台小黃司機見義勇為，開著小黃撞過來，把這個瘋子撞死，小黃司機就犯了業務過失致死

但反觀民眾被瘋子殺了....

這個瘋子還可以笑笑的說....朕即是朕...沒事退朝吧

什麼也不用賠，還可以在牢裡安享天年、犯行良好關個幾十年，又可以出來

2016-03-29 16:39 發佈

vf726876

vf726876
個人積分：164分
文章編號：59673598

164分

2樓

2016-03-29 16:45

robert0861 wrote:
法律只是在保障壞人

去讀一下法緖.您就知道..法律.並沒有保障壞人!

是法官在保障壞人挖鼻孔

挖鼻孔

iijima_ai
個人積分：1480分
文章編號：59673618

1480分

3樓

2016-03-29 16:47

vf726876 wrote:
法律.並沒有保障壞人!
是法官在保障壞人

是法律給了法官保護壞人的空間。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

POOH1205

POOH1205
個人積分：2359分
文章編號：59673732

2359分

4樓

2016-03-29 16:58

應該是法條制定時，給法官量刑的空間太大，假如像早期的「懲治盜匪條例」，所列出的犯刑「唯一死刑」，管他法官是誰。

剩尿尿功能

剩尿尿功能
個人積分：8分
文章編號：59673750

8分

5樓

2016-03-29 16:59

這麼說起來..樓主是覺得不要法治要人治囉，今天不管發生什麼事都不需要那些警察檢查官甚至可以不要法律這樣會比較好嗎

robert0861
個人積分：146分
文章編號：59673932

146分

樓主

2016-03-29 17:17

剩尿尿功能 wrote:
這麼說起來..樓主...(恕刪)

我文中並無提到「不要法治、要人治」

我只是覺得法律都不是在保障善良的人，從很多案子都能看的出來

很多法條都是為壞人脫罪使用，但我們選的立法委員，都不去修這些法條

我們的政府官員都不去執行

舉一個例子好了....

很多案子都是法官判了，卻沒去立即執行，結果犯人立即搭機出國，避走海外

PINGSV

PINGSV
個人積分：42分
文章編號：59674837

42分

7樓

2016-03-29 18:45

robert0861 wrote:
如題。突然覺得法治...(恕刪)

我只認為換你當法官時,
會盡量判死刑(重大案件)或避免判死刑改無期呢?
~自由心證~
法條問題較大了點~是立法的問題嗎?還是法官...

情理法>>>>>法理情

~處處留心皆學問~人與人之間的緣份格外不可思議啊~惜緣~惜福

NBA惡漢
個人積分：158分
文章編號：59675751

158分

8樓

2016-03-29 20:31

是保障有錢人
拿錢出來請好律師，靠學長學弟關係，就可以輕判了。

blesschang
個人積分：634分
文章編號：59676502

634分

9樓

2016-03-29 21:42

iijima_ai wrote:
是法律給了法官保護壞人的空間。

教出這些法官的不是法律
是台大法律系

▂▃▅吾之雙足踏出戰火，吾之雙手緊握毀滅，吾名～羅喉～▅▃▂　【【羅喉要去的地方～神魔難阻～】】

monklakai
個人積分：0分
文章編號：59676976

0分

10樓

2016-03-29 22:20

看看那些過勞死公司的勞板就知道

3

X

X