• 3

大家覺得FB「爆料公社」這社團 對社會算是正向幫助嗎????

之前無聊fb 加入了 「爆料公社」


發現裡面成員 發的文 過一天必上新聞



機乎上 算是一個全民 肉搜 與監督 低俗人士的網站


不過好像 沒有暴料 或沒貢獻度 就會被踢



感覺是變向鼓勵 團員 每天狂暴料


有些暴料 其實只是當下讓你感到不爽


對方就麻煩了 要接受全民與記者 公審


大家覺得FB「爆料公社」這社團 對社會算是正向幫助嗎????
2015-12-22 15:54 發佈

great943286 wrote:
之前無聊fb 加入...(恕刪)


各半

但比靠北男友 靠北女友好多了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

絕大多數的爆料都是一些無足輕重的事情~

30% 行車記錄器、三寶、車禍

20% 消費糾紛、吵架、打架

20% 好笑、新奇、滑稽的人事物

10% 火災、水災、各種災害

10% 虐待動物 (貓、狗)

10% 買的食物裏面有蟲或異物

THAT IS ALL !!!
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
不就是成名與發洩報復的管道之一是有什麼正向幫助?
有啦對個人也許有但對社會則不然
網路社群與論壇特性會將事情擴大
將以前在美容院的三姑六婆關心的八卦議題
放在以各人情緒為主標準之更大環境中是得不出啥公道
很容易被私人話術斷章取義式引導陷入死胡同盲點中
總的來說弊大於利

真的有用很少因為其族群屬性使然
有些人就喜歡無成本地將"小事化大"大聲嚷嚷
無限上綱牽扯至某些大道理導向為"公眾議題"
有些只是在滿足與掩飾個人私心目的而已
(某論壇政治與媒體就最常利用此招去操作甚至借刀殺人)
常用的標準是往往超過法律底線的道德層面問題
若不超過是要怎成"事"?
而要超過最簡單方式就是用個人專用之浮動兩套標準...

因此基於個人認知上問題常會流於鑽牛角
使認知上的不同變成事情對與錯是與非個人意氣之爭
這點是很糟糕地~
因為背後所顯示的是鼓勵相對不負責之無病呻吟
而這點正不知不覺養成這些人往後的不負責的社會媽寶習慣
只會提出疑問將質疑點就當成整體全盤利弊得失
用錯誤方式能得到的就是短視近利滿足情感作法
根本就碰不到長治久安有平衡理性討論的真正問題核心
也就是根本無解決實質問題的能力
只會像個媽寶抱怨發洩鑽牛角出張嘴等者別人去做
自己卻什麼都不做認甚至為出聲就等於"做"
或是每每要用最便宜方式欲達成目的
如秒買秒退但卻忽略那做法於實際上根本無補也無用
(他只想"用"這方法就解釋成這有用或是只有這方式有用)
這就是某類群中變態偏執的信念使然
問題不在爆料公社

問題在自甘墮落的媒體

great943286 wrote:
之前無聊fb 加入...(恕刪)

被踢是因為沒互動,只要有留言或按讚就算互動
而且也不是沒互動就馬上被踢,還是得等管理員查到才會被踢
我倒是不覺得正面,一些芝麻綠豆的事也被PO上網
真的變成全民狗仔,這也不是啥好事。
great943286 wrote:
之前無聊fb 加入...(恕刪)

不要相信沒互動會被踢了
fb後台沒有這個數據和api
這麼多人也很難去人工比對
我也不信會把每一篇撈回去自己比對,根本不合成本
那只是想增加互動而已
被踢只是機率的問題

我也不覺得有什麼正面幫助,真的像樓上說的變全民狗仔,一堆芝麻綠豆大的小事,難保哪天自己不會成為主角
雖然管理人有在刪,不過發了也一堆人看了,再刪效果有限
基本上就當看看笑話的地方(災害和虐待等不算
不想看就自己退出就好了
或是不要讓他出現在自己牆上
想看再點進去看就好了
其實就像是名嘴或是壹週刊

他們有時候會帶頭提供不被發現的重要資訊,有時後卻會造成破壞

看你喜歡他們的好還是不好,重點是不是現在看高興就好,他們的影響可以是10年20年的

great943286 wrote:
之前無聊fb 加入...(恕刪)


不覺得現今網路或媒體的爆料幾乎都是以負面新聞居多?長期在這種資訊環境下生活,一點芝麻小事就上媒體佔用資源,政論節目從頭罵到尾,社會要如何快樂得起來?

單方面選擇性的爆料,其真實性還未獲得証實,媒體就搶著報導,事後發覺是子虛烏有,也沒見到媒體或爆料者出來道歉,造成的被爆料者名譽及精神損失誰負責?

幸好遙控器的選擇權還在我手上,腦袋還在我頭上。

現代人很奇怪

什麼事都要PO一下臉書才爽

有些根本就小事當場解決一下就好
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?