連檢察官也沒反對頂新油品是正常合格的！
只差別在於原料油的歧見。
也就是說販售的油品並沒有問題
一審法院也調查了一年，並沒有證據證明有問題
那請問現在到底是在抵制什麼？
jrta1597 wrote:
http://m.appledaily...(恕刪)
http://www.ettoday.net/news/20151204/608092.htm
平衡報導
另一篇則是看目標了，以不讓頂新賺錢的理由來看
頂新集團在台灣大大小小投資許多公司。
較知名的有三大事業。
一、味全食品工業股份有限公司，佔股約40% 市值約35億
二、台灣之星電信，佔股約52% 市值約90億
三、台北101，佔股約37% 市值約140億
還是抵制台灣之星電信和台北101比較合理
以控制角度來說抵制味全也算正常
當然這是假設管理者是董監事，而不是董監事選出來的專業經理人。
就不少贊成抵制者都以味全賺100元，頂新會賺40元的角度去抵制
而非以產品品質不良而去抵制。
所以照理說抵制者不跟著抵制台灣之星與台北101則是非理性選擇。
如果抵制活動是乳品同業發起，倒是合情合理。
拿鐵加糖 wrote:
連檢察官也沒反對頂...(恕刪)
明明原料油"鉛"就超標十倍，抵制頂新的原因就是它們為了賺錢鑽食安法漏洞!
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151202000407-260102
彰化地院判決頂新無罪引發輿論炮轟，衝擊國民黨選情。國民黨立法院黨團緊急止血，火速提出《食品安全衛生管理法》修正草案，增列食品原料經輸出地官方證實非屬食品用途就不得製造，將原料管理明確入法，預計本周五院會逕付二讀。
民進黨團總召柯建銘昨回應，若有助揭露黑心商品不反對，但必須對症下藥；現行《食管法》已針對原料進口、查驗以及食品加工等均有規範，此案屬法院「烏龍判決」，法官錯誤解讀或曲解《食管法》才會判頂新無罪，是司法體系定罪否與的問題。
彰化地院認定現行法只規範食用油產品，「未規範食用油原料來源」，國民黨團上周六決定修法補這項漏洞。國民黨立委王育敏表示，「法官不曉得是硬掰，還是故意忽視法意」，認為原料不重要，因此《食管法》修正草案在第15條增列第11款，「輸入之食品及食品原料，經輸出地（國）官方證實非屬食品用途」不得製造、加工、調配為食品等，讓食安法的規範更加清楚。
國民黨中央政策會執行長賴士葆表示，判決令人匪夷所思，「居然只看食品（成果），卻不管源頭」，逼著他們在《食管法》修法中，再次將源頭明確定義清楚，一定要使用合格、經官方證明的原料，藉此「進一步限縮法官裁量權」。
食藥署長姜郁美表示贊同，上周的判決引起全國衛生稽查員憤慨，平常辛苦稽查卻得到這種判決。《食安法》在2013年後歷經5次修法，立法意旨就是在加強源頭管理，阻絕非屬食品的原料進入食品鏈。
國民黨團所提出的修法版本，昨天排入程序委員會，預計本周五送進院會，以逕付二讀方式處理議案。民進黨團書記長陳亭妃質疑，《食安法》8年修8次，每次出事國民黨就「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，若能坐下來好好談，一次修足、修好，完善系統配套就沒問題，「但修了頂新就會被判有罪嗎？」
內文搜尋
從 APP 打開
X