• 5

秒買秒退, 前鴻海副總:抵制頂新絕對有效! 「好市多都不操心,你操甚麼心呢」?

前鴻海副總高飛鷂:我支持滅頂行動,也確知這樣做絕對有效,卻臉皮薄,不敢去做這樣(買了又退)的事,但對於這些相信坐而言不如起而行的人,我只有敬佩,也謝謝他們替我做我想做卻不敢做的事。


針對民眾在大賣場「秒買秒退」林鳳營鮮乳「滅頂」,部分反頂新者有異見,並舉出會為好市多員工、迫使好市多改變退貨制度等理由,但蔣渭水文化基金會董事、曾任鴻海副總的高飛鷂今(11)日在臉書發文【台灣人太善良,也太怕死】,從企管的角度提出論點反駁。

高飛鷂並表示,他支持滅頂行動,「也確知這樣做絕對有效,卻臉皮薄,不敢去做這樣(買了又退)的事,但對於這些相信坐而言不如起而行的人,我只有敬佩,也謝謝他們替我做我想做卻不敢做的事」。他也推測好市多可能因有合約只能讓林鳳營留在架上,若合約到期,以好市多的企業文化,可能不會再(和味全)續約。


他指出, 「可以想像敢以這樣的無壓力退貨制度吸引消費者,退貨風險與損失如果不是全部 也是絕大部分都由供應商承擔,所以被打擊的只是供應商, 對好市多的營運績效可說完全沒有影響」。

至於又有人說這樣的退貨會導致員工工作量增加, 高飛鷂認為「這叫把問題無限上綱」, 退貨比率佔結帳等工作比率比低,以及移動上架位置的工作量更大,

「好市多都不操心,你操甚麼心呢」?

對於好市多續賣林鳳營,高飛鷂也在留言中補充看法, 「事情也許沒那麼簡單。

Costco這通路對製造廠是很強勢的,所有風險都由製造廠承擔之外, 付款也是9個月的票期(美國是這樣,在台灣估計只會更長不會更短), 要打進非常辛苦,也很傷自尊, 但是一旦忍辱偷生上了架,Costco也必須commit(承諾)」。

高飛鷂留言稱, 「我的推測是如果把林鳳營下架,Costco會有違約的問題, 才會繼續讓它在架上(次要原因也因為有人繼續買) 。 如果合約到期,我相信以Costco的企業文化,不會再續約」。









喚起大眾的注意......................
否則.......一段時間忘了........黑心商人開始餵大家黑心食品

味全只要利用促銷活動......................
台灣人民照樣買單
豈不是也讓全世界.......頂新..看笑話?
















2015-12-12 12:23 發佈
虧的是costco,頂新一點也不操心

滅頂恐怖分子還以為靠退牛奶就可以讓通路不敢賣林鳳營

拜託
找錯通路了吧

costco過年那幾個小時就可以賺回來這些成本了
【台灣人太善良,也太怕死】,台灣人的確太怕死,
連要滅頂也要找一個軟柿子弄 ....
FemcAT wrote:
虧的是costco,...(恕刪)


如果還需要幾個小時應該早就倒了
心頭滅却

ebola01 wrote:
前鴻海副總高飛鷂:...(恕刪)


鴻海"現任"副總都那麼多了 .... 身為前任副總 沒權沒勢 , 要如何才能上媒體搏版

面享受光環呢 ?

嘿嘿 ~ 當然是要觀察媒體風向是往哪邊吹囉 ....

FemcAT wrote:
虧的是costco...(恕刪)


等你了解。costco和通路的合約。
損失都是製造商。強勢的通路。說了就算。

每天漲停板 wrote:
等你了解。costco...(恕刪)

沒做過的,才會這樣講。

這類保鮮期短的商品,都要簽合約,人家才會供貨給你,而且通常責任切貨絕對不是只有供應商單一方負擔,換句話說,你賣得掉,有足夠的保質條件,才能供貨。

為何油出包卻專挑鮮乳來做抗爭?除了保質期的問題以外,鮮乳是類生活必需品,而且是必需品中利潤可觀使用量大的品項,副加工面廣,啡咖需求,茶飲需求,烹食需求等等。

不然為何不去弄其他品項?味全只單靠鮮乳過活嗎?不搞泡麵醬油之類的,比較有與油發生關係的品項。
我砲故我在
虧他還是 前紅海幹部 講這種話真是XXX 難怪是前XXXX!!!

ebola01 wrote:
前鴻海副總高飛鷂:我支持滅頂行動,也確知這樣做絕對有效,卻臉皮薄,不敢去做這樣(買了又退)的事,但對於這些相信坐而言不如起而行的人,我只有敬佩,也謝謝他們替我做我想做卻不敢做的事。(恕刪)


自認臉皮薄?這位前副總發這種文章都不覺得丟臉了,臉皮並不是很薄啊...

ebola01 wrote:
前鴻海副總高飛鷂:...(恕刪)


原來屁孩不只小的,還有老的,
想必這老屁孩當初是臉皮薄所以沒去加入大腸花~

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?