• 2

真有 Guts ! Zara ~


ZARA網站標價出包變0.1折 業者全吃下來了

真有 Guts ! Zara ~

西班牙平價品牌ZARA跳樓大拍賣,一件男性外套只要45元?今凌晨0時許ZARA購物網站出包,多項商品標價直殺0.1折,有人買8款僅花134元,消息迅速在網路引發熱議。ZARA晚間證實會以結帳顯示金額承接訂單,但不透露承接總金額。

今凌晨0時許有網友在台大PTT貼文指ZARA網站標價「怪怪的」,他買外套、球鞋、長褲等8款僅需134元,刷卡後收到銀行簡訊也是此金額。對比錯誤標價約是正確金額0.1折,如一雙1590元鞋子只標16元,一件4490元外套只標45元。

上午ZARA公關稱因系統更新,網站前台部分商品標價錯誤,但不影響實際消費,刷卡前顯示的結帳金額是正確的,系統不到2小時就修復完成;追問為何刷卡收到銀行簡訊仍是錯誤標價金額,公關仍稱刷卡通知由銀行負責,與ZARA無關。

網友持續在網路報告進度,晚間9時許有人張貼ZARA通知,解釋訂單訂購出現異常,導致商品金額及實際付款金額不正確,「但情況是我們引起的,將會按照您付款的總金額正常寄送給您」,ZARA公關才說顧客結帳時顯示的金額,就是公司承接訂單的金額,這就是所謂的「正確金額」。

網友稱讚ZARA重視商譽,「這周末要來去逛逛支持一下」。消基會名譽董事蘇錦霞說,ZARA願承擔錯誤、維護消費者權益,這樣行為值得鼓勵。(楊寧芷╱台北報導)

(本篇圖文由《蘋果日報》提供)



====================

商譽真的很重要 !!!
2015-12-04 0:55 發佈
可能事後經過計算,真正在這段時間下標購物的消費者並沒有那麼多,所以還不如把這些少賺的錢當成"廣告費用"

這是個多好的廣告呀???值!太值了!

haoxinzuo wrote:
可能事後經過計算,...(恕刪)


昨天當下我雖然知道, 但我還是忍住不買 ~


PS.很多都賣完了 QQ
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

phS00313 wrote:
網友稱讚ZARA重視商譽,「這周末要來去逛逛支持一下」。消基會名譽董事蘇錦霞說,ZARA願承擔錯誤、維護消費者權益,這樣行為值得鼓勵。

其實我有個不同看法

如果今天一個賣車的菜鳥業務一台470萬的賓士訂單誤寫成170萬

應該不會要他賠300萬才叫重視名譽值得鼓勵

我覺得應該把事情回歸到一個"合情合理"的想法

這種電腦系統出錯

通常一件一服變幾十元

我們一看都覺得怪怪的

下標後如果zara不願意履約

大家是不是能夠接受這樣是合情合理的

當然zara今天願意履約這樣的做法個人覺得說是"它手挽夠粗,也做得到"比較合適

如果今天是用ios系統結果陰錯陽差不小心手殘下標的人

一件衣服10萬元

客人會想履約嗎?

不履約客人是否算不重名譽

反過來是否應該維護商家的權益

大家可以想想討論

我愛炸海苔 wrote:
其實我有個不同看法...(恕刪)


真的,
台灣有時過更膨脹消費者權益,
抓著別人一點錯,死纔濫打,
其實沒什麼必要,人都會犯錯,
別人,也是人生父母養。
這樣講沒錯啦

不過一間國際化的公司 需要這樣得罪客人嗎?

像我大公司 可能權益受到影響 一堆奧客說這個月要免費

大公司也是給免費一個月 會因為這給幾個奧客免費一個月 大公司就挺不住嗎?

東西不怕客人買 就怕客人不來買

我愛炸海苔 wrote:
一件衣服10萬元

客人會想履約嗎?

不履約客人是否算不重名譽

反過來是否應該維護商家的權益

大家可以想想討論


完全是霸氣的zara~~~

不愧是注重商譽的公司啦

妙就是妙 wrote:
完全是霸氣的zara...(恕刪)


zara的老闆是世界首富,
擠下比爾蓋茲及巴菲特,
而且為人十分低調,
賠就賠了,省得跟鄉民計較。

我愛炸海苔 wrote:
不履約客人是否算不重名譽

商家的信譽比消費者信譽有價值多了,
消費者可以不在乎名譽,商家可不行....

phS00313 wrote:
ZARA網站標價出...(恕刪)

我看到的話我會打電話通知他們.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?