看下面文章
覺得他對再生能源及電力電網
並不瞭解, 甚至很多誤解
2016新能源政策, 2025非核家園
可能是影響國家財政最大的政策
若有不當
每年的代價很可能高達三千多億,比年金的影響還大的多,
還削弱了台灣未來的競爭力,並大幅提高電價
而這筆代價完全是可避免的
也不需大幅提高電價,或提供長達20年,每年高達千億的高額補貼
-------------------------
先前他曾與太太一起參加反核運動,對於核電他持反對的立場,主持人問到他,目前台灣有缺電的問題,若反核要如何解決這問題?他對此做出回應。
陳指出,其實台灣沒有核電的基礎,核廢料處理是個頭痛的問題,若加入處理核廢料等問題,其實成本會較高。
陳強調,台灣適合綠能,他有許多南部的朋友已開始使用太陽能、沼氣發電等,都可以使用。
陳指出,政府在綠能方面的推動處於較為被動的狀態,節能減碳也沒有推廣完全,若好好做節能減碳,可以省下許多電。
陳強調,目前經濟部或台電對綠能沒有相對的政策,也沒有去研議或規劃,但民進黨有在綠能發電的產業發展計畫當中,有在這部分有做很好的規劃,若搭配全民節能減碳,相信就不用使用核電廠。
larry-han wrote:
有件事情可以先想想...(恕刪)
請網路搜尋"釷反應爐"
這還只是理論階段,每一種技術都有其困難點,你說的這個還不到可以實際應用的階段。
如果要說好用,那核融合不是更好,但目前就是做不到,讓他爆炸可以,但可以穩定用來發電還不行。
討論核能是跟現實息息相關的,甚麼燃料棒的太天馬行空了,人類社會說到底都是經濟利益,我可以用少少的錢用能源才是王道,再來才是考慮其他問題,例如颱風是不是會把我家掀了或大雨是不是會把我家淹了!
內文搜尋

X