• 2

打造中信兄弟主場 辜仲諒入主大巨蛋 有影嘛?結果三方都否認!

北市府與遠雄集團針對大巨蛋是否復工的爭議,陷入僵局。進退不得的遠雄集團創辦人趙藤雄所涉及的行賄官司,近日將進行二審宣判,市場傳出趙有意出售遠雄巨蛋公司持股以脫困。知情人士透露,柯市府11月中旬已與中信高層接觸,雙方具體洽談中信入主大巨蛋的可能方案,才研擬出由辜仲諒以個人名義入股遠雄巨蛋公司。

熟悉辜仲諒的人士表示,辜仲諒有意打造大巨蛋成為中信兄弟棒球隊的主場,並已透過集團評估接手的可行性。大巨蛋爭議在大股東換手後,已出現解套的曙光。

-----------------------------------------------------------------------------
辜大少近年對棒球的投入,值得肯定,
但入主大巨蛋,個人覺得喊爽的,在商場打混這麼久的中信,怎會做虧本的生意?

個人覺得
遠雄本身是建商,大巨蛋的建築成本可以壓低,中信要入主,難道要遠雄半買半相送?又不是買顆健達出奇蛋?
中信入主不可能只要巨蛋主體,其餘商場、電影院、旅館一概打掉?若保留下來修修改改就安全了?又跑得過400萬的模擬?
再來,遠雄是黑心可惡的財團,回饋北市政府太少,中信就是慈善的財團,可以給北市更多回饋?

所以總體看下來,除非中信想開了,轉型成為中信功德會,把身家捐出來的心態來接手大巨蛋,
不然,大家就當看戲吧,一齣耗資百億的大爛戲。

-------------------------------------------------------------------------------
新聞不過幾小時,結果遠雄、中信、市府都否認,
中信怕被認為是盤子吧!
2015-11-25 9:20 發佈
就最多巨蛋棒球場的日本來說,只有東京巨蛋賺錢...
但東京巨蛋就是有飯店、有百貨、有娛樂設施等才賺錢...
單巨蛋來辦活動是不可能賺錢的...
如果中信要接手當然好,反正他們家大業大,但遠雄花下去的錢,於情於理於法都必須賠給遠雄...
其實照目前新聞說法來看,中信辜家應該只是確定認養台北大巨蛋和作為兄弟象主場並入股未來的遠雄巨蛋經營團隊...
應該不會是由中信完全接手...
把大巨蛋當主場,跟入主大巨蛋園區,相差很多哩。
大巨蛋當主場也許比其他球團多花一些錢,但對中信兄弟而言,只要不賠或少賠就行,
但入主大巨蛋園區,則要負起營運的責任,腦袋壞了才會做此打算。
狗子2008 wrote:
打造中信兄弟主場 辜仲諒入主大巨蛋 有影嘛?...(恕刪)

大巨蛋能不能打棒球 徐展元向柯文哲要答案 20150125 蘋果日報

2015年01月25日17:48

徐展元今日在臉書PO文,希望柯文哲對於「台北大巨蛋,到底能不能打棒球」這個問題,能夠給棒球迷一個明確的答案。徐展元說,從去年8月新聞報導指出,台北大巨蛋的全壘打牆距離不夠遠、本壘板到其後方擋牆距離太短等等,不符合國際棒總規定後,台北市政府至今仍然沒有明確肯定的告訴民眾,大巨蛋到底能不能打棒球。

徐展元指出,目前從體育台高階主管、棒球作家,到PTT鄉民等社會大眾所接收到的新聞報導訊息,絕大多數人產生的「認知」,都是聽說台北大巨蛋「不能打棒球」。

===========================

不知那些人說過 台北大巨蛋「不能打棒球」
新聞不過幾小時,結果遠雄、中信、市府都否認,
中信怕被認為是盤子吧!
狗子2008 wrote:
新聞不過幾小時,結...(恕刪)


這一類「聽説」、「傳聞」的新聞還是看看就好。

VICCHEN2006 wrote:
這一類「聽説」、「...(恕刪)


商界還是跟柯p離遠點比較好,
被柯p罵黑心固然不好,
被柯p稱讚有良心,我看商家心裡也忐忑不安,
沒到混不下去或是沒米下鍋,
還是少跟台北市政府打交道。
多思考 wrote:
大巨蛋能不能打棒球 徐展元向柯文哲要答案 20150125 蘋果日報
2015年01月25日17:48
徐展元今日在臉書PO文,希望柯文哲對於「台北大巨蛋,到底能不能打棒球」這個問題,能夠給棒球迷一個明確的答案。徐展元說,從去年8月新聞報導指出,台北大巨蛋的全壘打牆距離不夠遠、本壘板到其後方擋牆距離太短等等,不符合國際棒總規定後,台北市政府至今仍然沒有明確肯定的告訴民眾,大巨蛋到底能不能打棒球。
徐展元指出,目前從體育台高階主管、棒球作家,到PTT鄉民等社會大眾所接收到的新聞報導訊息,絕大多數人產生的「認知」,都是聽說台北大巨蛋「不能打棒球」。
===========================
不知那些人說過 台北大巨蛋「不能打棒球」

PTT鄉民一日球迷太多就算了,連徐展元撥這麼多年棒球都不曉得大巨蛋能不能打棒球,真的很不專業...
其實就當下傳出來所謂"不符棒總規定"的等等指控根本無來由,一來棒總其實沒有硬性規定也沒有認證場地距離的機制
二來棒總舉辦的比賽也不是沒有在所謂的"不合格場地"打過。
換句話說,那個距離根本是棒總"建議"值,無論符合與否,都不是影響國際賽舉辦的主要因素
職棒場地就更不用說了,MLB嚴重"不合格"的球場其實也所在多有,最有名的就是洋基新舊球場和紅襪的芬威球場,有人會說這兩個球場不能打棒球嗎?
最後,當時傳出來的大巨蛋場地設計值是剛剛好符合所謂的規定距離,所以確定是可以打棒球無誤

oldchang1205 wrote:
PTT鄉民一日球迷...(恕刪)


其實根本是鬼扯,當初會扯這個問題,
我記得是大巨蛋是世大運開閉幕場地,
開幕之後坐位要改成棒球,打沒幾場又要改成閉幕坐位,
所以考慮棒球就不在大巨蛋打,
結果傳成大巨蛋不能打棒球,
可笑吧!
還有一個二百五老師考題是大巨蛋為何不能打棒球,
真是三人市虎、曾參殺人。
狗子2008 wrote:
其實根本是鬼扯,當...(恕刪)


Populous規劃設計的大巨蛋不能打棒球也有人信!?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?