• 4

陸客游台感悟:被台灣媒體的客觀和國際觀折服

在臺灣的幾天,我們在旅遊巴士上,看了好幾部在國內看不到的美國或BBC出品的片子,有關於蔣介石、蔣經國的,有關於宋美齡的,有關於毛澤東的,等等,常常心潮澎湃到底朝天。
得出壹個結論是,如果妳的資訊被過濾了,那麽妳的判斷就只是清洗妳資訊的人的判斷,不是妳自己的判斷,妳的頭腦也只是別人的頭腦或工具,當然,只是在某些方面。

事實上,壹個資訊自由被剝奪的人是不可能有客觀的評價的,甚至是愚昧的。

在臺灣,我深深地感受到自己在中國被媒體愚弄而愚昧。


我都認為兩岸交流是必然的,政治談不攏就先談經濟,文化,政治的以後再說。以後談不攏,就再再以後再說,只要之間還有交流,對於誰都是好事。在台灣旅遊的幾天中,我通過電視和報紙,感覺大多數的台灣媒體人相當的理性,同時也極其的了解大陸的狀況。對於大陸現在的媒體也給予了十足的寬容,在他們的筆下,大陸就和20年前的台灣一模一樣,“時間差”的問題只能交給時間了。

除此之外,自由時報記者林大哥居然還是中國網路小說迷。官場,穿越、修真沒有他不看的,瞬間驚訝於台灣媒體人接受事物的range。相比中國大陸的媒體人,台灣媒體人多的是一份寬容和接受新鮮事物的心態。這當然和台灣較好的媒體環境有關,但我還是不得不佩服與他們對科技諮詢、兩岸事務、大陸狀況的了解。我甚至絕對許多中國人對大陸的看法還沒有台灣媒體人來的那麼的客觀,以及包含的那份寬容。

節選http://gangtaishixi.blog.163.com/blog/static/208252164201271443020216/


不要總是指責台灣的媒體,看看對岸人怎麼看台灣媒體,就知道台灣的媒體其實在客觀程度和國際觀是遠遠超過對岸的。
2015-08-22 12:39 發佈
偶系426 wrote:
在臺灣的幾天,我們在旅遊巴士上,看了好幾部在國內看不到的美國或BBC出品的片子,有關於蔣介石、蔣經國的,有關於宋美齡的,有關於毛澤東的,等等,常常心潮澎湃到底朝天。
得出壹個結論是,如果妳的資訊被過濾了,那麽妳的判斷就只是清洗妳資訊的人的判斷,不是妳自己的判斷,妳的頭腦也只是別人的頭腦或工具,當然,只是在某些方面。

事實上,壹個資訊自由被剝奪的人是不可能有客觀的評價的,甚至是愚昧的。

在臺灣,我深深地感受到自己在中國被媒體愚弄而愚昧。


這一段完全沒有出現在你貼的連結裡面

http://gangtaishixi.blog.163.com/blog/static/208252164201271443020216/

感謝樓主為各位示範有資訊自由的人是如何被愚弄的

有機會樓主應該要去看一下對岸一些討論性的節目

等級比台灣那些名嘴好太多了

偶系426 wrote:
在臺灣的幾天,我們...(恕刪)


嗯..有心當牛..不怕沒田可以耕...

無難事.有心人...
偶系426 wrote:
不要總是指責台灣的媒體,看看對岸人怎麼看台灣媒體,就知道台灣的媒體其實在客觀程度和國際觀是遠遠超過對岸的。

台灣媒體客不客觀,有沒有國際觀,你不清楚嗎?需要靠一個大陸人告訴你?

你的問題在只接受自己喜歡的資訊,如果是自己不喜歡的,就算是真相,常常會無視!
我們有百分之百的理由相信:

這位大陸仔是在反諷台灣媒體。
可能被無所不知的台灣名嘴嚇到了,中國可沒這些上知天文下知地理中曉人文的神人,也有可能被各種神嚇到了,庭神煩神賴神柯神,台灣真的是藏龍臥虎,自愧不如
903# 神魔@巴哈 #309
我只想問樓主
美國或BBC的片子關和台灣媒體有啥關係?
426好心反話讓我們自醒

出國飯店有很多國際新聞台
日本一般新聞也多國際新聞
大陸也有國際新聞台

而台灣新聞
同黎智英說的,慢慢雙體化了
一堆裸體加_體,配合戲劇,成為你看見的新聞

台灣媒體用「客觀」和「國際觀」這兩個形容詞倒挺新鮮的。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?