• 3

刪珊珊珊......................................刪

刪珊珊珊......................................刪
2015-08-04 10:21 發佈
灰狼01 wrote:
常在瀏覽 yahoo...(恕刪)

網路投票還沒看過可信的機制
灰狼01 wrote:常在瀏覽 yahoo 新聞時,順手對其時...(恕刪)


有很重要嗎?

灰狼01 wrote:
常在瀏覽 yahoo...(恕刪)


台灣媒體民調都是黑箱作業,沒有參考價值。
沒有...

一直都沒出過狀況哩~~

雖然它的投票結果不一定會跟我想的一樣
但... 目前還沒有發現您說的狀況
平常沒在投票,特別登入投投看,無異常~

灰狼01 wrote:
常在瀏覽 yahoo...(恕刪)
民調公司都可以收錢辦事了,這個很重要嗎?

shitses wrote:
yahoo的民調還...(恕刪)

所以還是來01這邊討論最好,
無論藍綠或何議題,
就事論事,
沒水平沒內容的就等著一直被打臉。。。
水平比PTT高太多了。。。
更不用說一些個人經營偏剖偏藍或偏綠的論證空間。。。
shitses wrote:
可是這邊是反指標中...(恕刪)

喔喔喔,
這個跟事實好像沒有直接的關聯,
打臉是跟群眾多寡無關的。。。

就像這次反課綱爭議。。。
PTT多數都是跟那些學生同樣的論調。。。
結果不是一個一個在這辯證被打臉?

哪怕真的反課綱是多數。。。
盲目的多數並不等於是事實。。。

那麼多賣假藥的不也那麼多人愛爽愛聽,
吃到洗腎。。。
要那些說不要吃假藥的人通常在吃爽的人的心中不也是所謂的反指標

這個就是這次反課綱顛倒是非,
結果一論證沒有一個站得住腳的最大原因。。。


你去看01大部分的討論都是有憑有據或合理論述或辯證的,
如果有偏頗或口水過頭了,
只要一被檢舉,
管妹對照版規後一律刪。。。
所以現在01的風氣就是就事論事,
拿證據說話跟辯證。。。
民調可信?
現在民調都是要想辦法引導風向球
就派一大堆網軍拚命留言 (PTT一堆帳號早上八九點準時登入的,下班後就不回覆了)
新聞也都是些過濾過的東西(有些事不能報,只能在網路上看到)
01有些討論區也是有明顯的顏色傾向
不過沒辦法,付錢和收錢的都喬好了...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?