• 3

如果沒有證據證明『所有慰安婦都是被迫』那就不應該加上『強迫』兩字

以下反課綱和台聯立委的言下之意簡單說,就是沒有事實證明『所有的慰安婦都是被迫』以前,不應該加上『被迫』字眼...


課綱改慰安婦全被強迫,學生:有證據?
http://newtalk.tw/news/view/2015-07-31/62921

請從第41秒看起
反課綱學生說:有些慰安婦應該是迫於經濟壓力或貧困而去做,所以不能說慰安婦都是被迫的


台聯立委賴振昌:
我們原來的敘述裡面,我們承認有慰安婦存在的這個事實,為什麼可以再沒有進一步的資訊之前,要加上「強迫」這兩個字?
我有兩個理由,第一個理由,在學術上來講,有多少證據說多少話。現在教育部有什麼證據可以證明這些慰安婦,百分之百都是強迫的?
https://www.facebook.com/LetssFuMou/videos/1489136591300225/



以上僅供大家參考
2015-08-03 18:03 發佈
你要Update一下資訊了,他們 現在已經不在乎課綱內容是啥,

他們要的是重新跑一次程序,只要這次程序是公開的,就算內容一樣他們也ok啦,

只是跑程序的過程會發生啥事....科科

evo666 wrote:
以下反課綱和台聯立...(恕刪)


1. 或許他們家的是自願的,但是別人家的應該不會
2. 麻煩找出非自願的
3. 麻煩跟日本抗議,請日本不要再為慰安婦道歉,及收回道歉

lovecold wrote:
你要Update一...(恕刪)


不好意思剛在忙所以只能先找這些資料出來
因為有在大陸的台商朋友關心說怎麼可能說出這種話
所以我就把相關資料整理了一下

lovecold wrote:
你要Update一...(恕刪)


那意思是說105課綱要全面公開討論

如果有人不同意就不能實施,是吧?


還是從李登輝開始的課綱都不准再實施

等有共識後課綱再實施?
女子日子過不下去,
做本土客人就好,
本土客人都沒錢,
不就是只能做日本人生意。
誰害本土客人沒錢的?

lovecold wrote:
你要Update一下資訊了,他們 現在已經不在乎課綱內容是啥,

他們要的是重新跑一次程序,只要這次程序是公開的,就算內容一樣他們也ok啦,

只是跑程序的過程會發生啥事....科科(恕刪)


當初一堆人說課綱怎樣怎樣
結果現在說程序公開
內容一樣也OK??

Enter Passcode wrote:
1. 或許他們家的...(恕刪)


這種言論真不知道他們父母會怎麼想
學校其他同學會怎麼看他!
marsares wrote:
當初一堆人說課綱怎...(恕刪)


https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E4%B8%8B%E9%99%A2121%E5%8F%B7%E6%B1%BA%E8%AD%B0

アメリカ合衆国下院121号決議

證據

美國國會報告跟決議

1930年代から第2次世界大戦までの間、日本政府は、「慰安婦」と呼ばれる若い女性たちを日本軍に性的サービスを提供する目的で動員させた。日本政府による強制的な軍隊売春制度「慰安婦」は、「集団強姦」や「強制流産」「恥辱」「身体切断」「死亡」「自殺を招いた性的暴行」など、残虐性と規模において前例のない20世紀最大規模の人身売買のひとつである。

should educate current and future generations about this horrible crime while following the recommendations of the international community with respect to the `comfort women'.
要求日本世世代代都要教育關於慰安婦的暴行

日本把那sm制度化獨步全球

國際認證的對嗎?
那照同樣的標準

如果沒有證據證明『所有的人都反課綱』那就不應該加上『黑箱』兩字
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?