• 12

課綱調整有甚麼好吵的?

首先聲明請不要以政治立場來看這個題目
為什麼社會上要吵這種無聊議題?
我覺得課綱怎麼訂是一回事
寫教科書的這些歷史學教授難道敢歪曲歷史嗎?
用意識型態寫教課書的學者難道不怕自己的學術地位砸鍋?
不就是把歷史事件寫忠實呈現出來而已,哪來的中國史觀,台灣史觀,又是日據時代與日治時代?
那是一些心理有鬼的政客想的事,年輕人純潔無暇沒有道理被思想污染
搞這種文字遊戲毫無意義,只是把年輕人教笨而已
把歷史課程當思想教育也是荒謬落伍的行為
寫歷史課本如同數學課本一樣,真實呈現才不會誤導下一代.
2015-07-30 15:35 發佈

形而上1006 wrote:
首先聲明請不要以政...(恕刪)


全世界都在看
我也不認為那些歷史學者會做假
台灣持續的內鬥
那麼有骨氣就出國去為台灣爭口氣
而不是自己人鬥自己人
對台灣影響很大的
波茨坦宣言韓戰八二三砲戰耕者有其田十大建設跟科學園區在那?

日本管台灣的年代
就有太平洋戰爭跟水利交通電力建設農業南進基地

都寫真的阿
不過寫不寫進去就差很多
修改前的課綱到底什麼化?
課綱調整有甚麼好吵的? 講白了沒啥好吵 但是也有很多好吵

其實我認為 乾脆就編4本歷史教科書 且四本通通必修 升學考試比重佔50% 這樣應該不想吵了吧
1.中華民國史觀歷史
2.台灣史觀歷史
3.日本史觀歷史
4.外國史觀歷史
如果這樣還不行 那就繼續吵吧

反正考試也不是我再考 書包也不是俺在揹
我以前最討厭地理跟歷史 我不知道現在學生這麼愛

忘了補充 喊黑箱的這群大部份都不是高一學生
卻硬要後續的學弟妹學他們所希望的 你們有問過未來學弟妹嗎
難道自己就是白箱嗎
異鄉苦工 wrote:
問題他們不是歷史專...(恕刪)


那會?

如果台灣的課綱能夠不列

波茨坦宣言韓戰八二三砲戰

耕者有其田十大建設跟科學園區

那算什麼知?

異鄉苦工 wrote:
但是我們這一代對臺灣過去無知的狀態要一直延續到下一代嗎


所以更要去更改課綱啊
不然下一代會以為我們先民是從石頭裡蹦出來的
異鄉苦工 wrote:
問題他們不是歷史專業的
而且統派意識濃厚
而是本來不是還有三年的時間才需要調整課綱嗎
書不是我們在唸
大家考完也就忘了
但是我們這一代對臺灣過去無知的狀態要一直延續到下一代嗎


真的照你這樣說,現在的課綱當初審定的時候不是也一樣?

濃濃的台獨思想加上完全不專業的虛假歷史...

把別人(日本)的惡意和欺壓寫成善意與德政...這是哪門子的專業?

異鄉苦工 wrote:
問題他們不是歷史專...(恕刪)


那有?

當年823砲戰多少台灣人在前線gg

如果不列課綱能對那些人的嗎?
老實說我也搞不懂"高中歷史"在出社會工作有幾個人記得?!
不去翻書不去google有幾個人背的出來當初唸過什麼?!

異鄉苦工 wrote:
問題他們不是歷史專...(恕刪)


會嗎?

八二三砲戰與那些台灣兵

要不要列入課綱好好教一教?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?