• 3

從另一個角度看八仙粉塵案受傷家屬要求中央付醫藥費的問題之省思。

是的,就是這一篇新聞...
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150713/647358/

先別急著回應,先看完我這篇再來回應吧。


這篇新聞中,各大媒體的新聞對於這場說明會,幾乎都沒有提到一件事,

就是受傷家屬要求中央付醫藥費的理由是什麼?

只刊了"家屬跟中央要醫藥費",然後家屬就被罵眾人到翻了...

請各位回想一下,你知道"受傷家屬要求中央付醫藥費的理由"嗎? 不知道吧!


其實理由在上面連結的影片中的前十秒就有提到了,

"先進國家沒有發生過這麼大的公安意外"

不過光這一句話,還是無法解釋跟中央要錢的理由,

(這一句話之前他說了什麼我也不知道,網路上找不到完整說明會的影片)

小弟我在他開說明會之前,曾經聽過廣播在談論這次的事件,

那個廣播內容說的很詳細,說的很好。

也因此,我可以光憑那個家屬代表說的那一句話,

大概瞭解他說的麼意思...


先說明一下,

我不管那個家屬代表跟中央要醫藥費的理由對不對,

我也不管這些捐款善款怎麼處理,

如果大家會回應這些老問題,請去別篇回應。

我這篇的重點是"省思",如何避免下次意外再發生。

以下是這篇的重點,也就是我從廣播聽到的內容再加上我的看法。


這次的意外其實是可以避免的,這次粉塵活動如果是在其他先進國家舉辦,就不會爆炸了,

那為什麼這次在台灣舉辦就會發生爆炸(應該說是起火)呢?

先說粉塵會起火的兩個重要條件,

1. 粉塵濃度夠高

2. 粉塵必須是可燃性(沙塵暴時的粉塵雖然濃度很高,但沒聽說過沙塵會起火吧,因為沙塵是不可燃)


而要辦這種粉塵活動避免意外起火,就要從這2點下手,

1. 粉塵濃度: 這點不好控制,而且濃度低就沒Feel了。

2. 使用不可燃的粉塵: 使用不可燃的粉塵就是避免意外起火的方法,

只要用的是不可燃的粉塵,不管是抽菸點火、高溫燈具、粉塵磨擦、在場地中心搭營火,

都不會引起燃燒,甚至還可以拿來滅火。


而這次的主辦單位(玩色創意公司),在2年前就已經有聲明,

他們用的粉塵是安全的,甚至比國外用的還安全,但事實證明,他們的粉塵不安全。

所以這次事件的最大罪魁禍首,就是他們用了可燃性的粉塵。


回到頭來,大家可能會想,在其他先進國家也有可能會有主辦單位用了可燃性的粉塵而發生意外啊,

是的,但是他們的法規制度卻可以避免這種事情發生,

而這樣的法規制度就是我們所缺乏的,也就是我們要改進的地方。(請不要扯藍綠,謝謝)


以下是這篇重點中的重點...法規制度

在辦活動時,主辦單位必須為參加者保險,

但在台灣,這樣的制度卻是很簡單隨便...

一個人保費XXX元,發生意外賠XXX元,保單上簽字畫押,沒了。

但在制度健全的國家,保險公司會替主辦單位做各種安全檢查,

要辦粉塵活動,粉塵一定會被保險公司拿去化驗,

(因為保險公司要做些事,所以保費都不低)

而主辦單位也不能把這些安全檢查的工作全都交給保險公司,

因為只要保險公司檢查出安全不合格的地方,

除了要求改善之外,保費還會往上加,並留下紀錄,

相對檢查都合格,那下次再辦活動,保費就可以降低。

所以一場活動的安全檢查必須過2關,第一是主辦單位本身,第二是保險公司。


我想,相關法規制度的改善,以避免類似意外再發生,是我們現在要關心的事。

沒有了意外,就沒有中央要不要付醫藥費,捐款要怎麼處理的問題了,

更重要的是沒有人再受傷,是吧。
2015-07-15 12:07 發佈

THE666 wrote:
也因此,我可以光憑那個家屬代表說的那一句話,

大概瞭解他說的麼意思...



你要不要考慮轉行去當三太子的代言人

避免意外再發生
和要求中央付醫藥費有什麼相關聯?

講了半天
頭接不到尾
你累了嗎??
jackelhou wrote:
你要不要考慮轉行去當三太子的代言人 大笑大笑大笑

避免意外再發生
和要求中央付醫藥費有什麼相關聯?

講了半天
頭接不到尾
你累了嗎??.(恕刪)




繞了一大圈

繞到自己都迷路了

頭接不到尾

推測某些家屬思考方向已傾向【天下人負我,我不負天下人】....


THE666 wrote:
是的,就是這一篇新...(恕刪)

你說的都是〞未來〞要面對的問題,
請問:
你所說的〞現在(要求中央付醫藥費的理由)〞,到底是什麼?

jackelhou wrote:
你要不要考慮轉行去...(恕刪)


應該是下次避免意外這樣就不用付醫藥費了,但是這次的要先付

老師說寫作文要起承轉合,這篇不知道轉到哪去了

0分
THE666 wrote:
使用不可燃的粉塵: 使用不可燃的粉塵就是避免意外起火的方法,
只要用的是不可燃的粉塵,不管是抽菸點火、高溫燈具、粉塵磨擦、在場地中心搭營火,
都不會引起燃燒,甚至還可以拿來滅火。

不可燃的粉塵就沒有危險?您打算用石灰還是滑石粉呢?粉塵的危害遠遠不止是可燃,吸進肺裏是否會造成肺氣腫、肺癌?對眼睛、角膜咽喉有無傷害?落在地上是否造成污染?是否容易染色?是否容易漂浮形成雲霧?這都是要考慮的因素。

還不如反省一下現代人為什麼這麼空虛無聊,color play這樣傻的活動也會樂此不疲...
所以版主的意思
是業者使用可燃的粉塵,然後因為政府法規不夠詳盡,保險公司不用檢查到,所以出事政府也要負責任

那換句話說
沒良心的商人把塑化劑加在飲料和食品中
政府先前沒有規定食品要檢驗塑膠,因為誰會在食品中加塑膠,
然後我買到一堆塑化劑的產品,所以我應該可以要求國賠
版主你的意思 是這樣的吧

所以今天該負責的非沒良心的業者=因為他們使用可燃粉塵又不顧公共安全
而是該沒有制定好完善法規的政府該負責
我沒有要筆戰
只是很好奇 版主的意思真的是這樣嗎
真相真的是該這樣被扭曲了嗎

我下次賣產品給別人,裡面加大便,喝的人拉肚子可以要求國賠
因為國家沒有法規檢測食品是否含有大便 是國家的錯 不是我的錯

以下繼續....
受傷家屬要求中央付費的理由不就是人太多了嗎.
都可以吞象了.

我認為政府頂多幫忙協助募款就行了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?