• 13

「難道農民只能種田,土地漲一點都不行嗎?」

國內農舍長期浮濫興建,農委會原規劃擬六月底前修正「農業用地興建農舍辦法」,限制農民才能興建、買賣農舍,但引發反彈,朝野立委也傳出反對聲,認為南部沒有炒作和濫蓋農舍,不能為規範北部農舍而使南部農地跌價。

立委陳超明說,返鄉務農青年很難買到土地,這是政府要解決的問題,難道台北土地太貴、買不起房子,也要政府限建?政府說要維護農地權益,他則是維護農民權益,為何都市不限,一有問題就限鄉村農地,卻從沒有好好處理農地休耕的問題,這樣限制農民土地運用,他覺得失當。

陳超明不滿地說,「土地經過都市計畫一畫,價值就上漲,只有你們賺錢,農村土地都不能上漲,農民只能種田嗎,不能做其他使用嗎?有錢都是都市人有錢,我們鄉下人土地價錢高一點都不行嗎?」

立委陳超明也說,支持農地農用政策,但是應落實在農用的九成土地上,而不是只占一成土地的農舍上,農委會驟然變更農地持有資格,已造成農地價格重挫,讓有資金調度需求民眾,被逼得走投無路,「難道農民只能種田,土地漲一點都不行嗎?」












這是農地不是炒建地...............農夫有田不種,要靠買賣農地賺錢

真農民本來就是只想種田,亂炒造成他們無法安心種田

2015-06-04 7:42 發佈
但是農民老了想賣田,因為兒子不爭氣,或者不想從事農務。
ebola01 wrote:
國內農舍長期浮濫興建...(恕刪)

ebola01 wrote:
國內農舍長期浮濫興...(恕刪)
所以政府應該讓農產品漲個幾倍啊
本來務農就是養家活口的一份工作,沒有啥"真農民"如此高貴的位階地位

如果談到像"農業自給率"如此重要的議題,就請用很重要的價格跟農民收購

不要像我們種個水果還得出走到日本、大陸種

ebola01 wrote:
國內農舍長期浮濫興...(恕刪)


真的只有漲一點嗎...
台灣都都是小農經濟
只靠農作發達不是沒有
但是例子很少
當然01這邊天龍國居多
大概很難體會農村的狀況
以前當兵,連上就一個農家子弟,只是他家的田都市重劃,發了

快二十年前,就開米漿M3了!!
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
現在農地蓋農舍只能蓋10分之1

未來修法後,買賣轉手需要有農民身份,或實際務農。


我覺得奇怪的是...

為什麼要逼新購農地農舍的人,一定要有實際務農呢?

今天一位老農有塊農地,誰也不能去逼他一定要務農,地也可能就荒廢在那裡啊。



今天我買了一塊田,規規矩矩蓋10分之1

種一點點東西,其餘的仍舊是綠地,這樣為什麼不行?!

為什麼一定要是有有經濟產值的農民?

我種的菜不想賣,只想送親朋好友不行嗎?

真正的農民也可能不想種了,讓地荒廢在那啊!



不管是建地、農地還是林地,只要開放買賣跟不限制用途,就是會有炒作的問題。農地興建、買賣農舍,一般的農民真正得利的不多,反而是那些投機客在炒作賺價差。

不限制農地的使用跟買賣,讓農民可以把農地賣給任何人,然後農地被炒高,田裡到處都是豪華的農舍跟當作庭園的農地,這樣農民的生活問題就解決了嗎。
請GOOGLE 和美汙染,你就會知道嚴重性了....彰化這方面幾乎是無政府狀態.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?