• 6

大家一直說廢死團體是少數,其實我不覺得。

我最近觀察,只是支持死刑的人講話比較大聲而已,不然,支持廢死的人數好像其實也不少呢。

而且把台灣放在世界之中,就會發現沒有死刑的國家更多了,

支持廢死的人根本也就不是一群人所喊的"少數的一些人"。
2015-05-31 13:35 發佈
打工的女孩 wrote:
我最近觀察,只是支持死刑的人講話比較大聲而已,不然,支持廢死的人數好像其實也不少呢。

我最近觀察,台灣許多不想辛苦付出、只想出名的人,都支持廢死或露點,而且喊得很大聲,以為這樣就可以得到多數人認同。

根據調查,台灣民眾有九成反廢死,你知道嗎?

打工的女孩 wrote:
我最近觀察,只是支...(恕刪)


正好相反才對

別做夢了
打工的女孩 wrote:
我最近觀察,只是支...(恕刪)


要不要修法以後個案改公投?
我知道你們廢死有偉大的情操,但你們為無辜的生命又做了什麼?倒是為了加害者費盡心思,這符合比例嗎?
以國家數來計算廢死多成功,那為什麼不以人口數算?
一群自以為高尚的人。

打工的女孩 wrote:
而且把台灣放在世界之中,就會發現沒有死刑的國家更多了,...(恕刪)

少虎巄了!
沒有死刑的國家很多 但沒有死刑國家的人口很少
廢不廢死 我認為並不是現階段需要做決定的
我認為現階段要改變的是 讓廢死的議題 能讓支持與反對的聲音都能無壓力、理性的去發聲

很多議題 都已經是變成宗教議題 無法討論
最後大家只變成比大聲 比誰激進 的惡性循環

如果這社會能進步到能理性的討論 能夠理性到能發展出一種進步的對事態度
社會才會進步

回到廢不廢死的問題
如果不能讓雙方意見跟聲音 充分的理性的辯論
這社會如果不能忍受意見不同的言論
如果發表言論只存在攻擊、民粹的情緒發洩、肉搜、砸店.......

那就沒有做決定的一天.....
就算因為聲音大迫使政府做出決定....這結果也只是基於錯誤的考量所做出的錯誤決定!

聲音大或聲音小 不能因此而立法
要立法 要基於理性的辯證 理性的討論 理性的比較




打工的女孩 wrote:
我最近觀察,只是支...(恕刪)


台灣有些人是浮動標準的
自身的意志理念很薄弱..甚至於根本沒有自己的原則標準

這種人最容易被影響
想法會隨著個人偶像的意志而變換


就像廢死議題
或許剛看到惡意殺人新聞時很生氣
但是看到偶像出面打高空唱高調
就開始覺得似乎可以透過終身監禁不得假是來取代廢死

是真的認同廢死..還是認同偶像
他們自己都分不清楚

騎車粉累 wrote:
可以下去領500了...(恕刪)


跟誰領?天道盟?竹聯幫?還是四海幫?

kuoyuan1 wrote:
我最近觀察,台灣許...(恕刪)




而且根據我的觀察..這些人的做法其實就蠻像鄭捷.或是龔XX...

為了引起注意...隨便殺人之後..都還要擺出凶狠模樣...但是到了法院之後..每個都說自己有精神疾病.

自己有啥壓力的..都是社會害我的..博取同情.得到認可..

根據調查..這些人跟某些團體以及名嘴都很相像..差別的是一個跑去殺人一個散佈似是而非的理論..

.

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?