遠雄趕快提假處分. 不然不提的話.
又有雄粉在髮夾彎被甩出去.
巨蛋閃電停工後，遠雄第一時間表示要提出訴願與假處分，21日晚間，遠雄副總蔡宗易已再次確定會提出，而且都已著手準備。市府人員表示，北市府對於訴願有把握贏，對於假處分，法務局長楊芳玲也認為，遠雄成功機率不高。
遠雄題「訴願」 市府：有把握贏！
律師表示，遠雄於30日內提出訴願以後，會由府內與府外專業人士組成的訴願審議委員會進行審理，任期制的委員會要求雙邊進行書面答辯以及人員說明，甚至動用調查權進行相關查證。若裁定遠雄贏，則市府停工處分無效，遠雄可繼續施工；若裁定遠雄輸，遠雄可進一步提行政法院訴訟，由高等行政法院與最高行政法院裁定是否駁回市府的停工處分。
律師表示，市府要求停工的理由也會影響到訴願委的判決，最直接的思考是必須依照「比例原則」，究竟市府提出的公安問題與81項違規建造事項，是否足以構成市府必須祭出「勒令停工」的行政處分。
若遠雄輸掉訴願，則遠雄可以提出行政訴訟，之後雙邊進入高等法院與最高法院的程序；若遠雄贏了訴願，則北市府的「勒令停工」行政處分將視同無效，遠雄可以繼續施工。據悉，市府有把握在訴願程序贏，即便沒有贏，市府也認為已嘗試提出為了公安而做的必要作為。
遠雄大巨蛋案停工後向市府提訴願流程
遠雄提「假處分」 法務局：成功機率不高！
關於遠雄要向行政法院提出的「假處分」，律師解釋，所謂「假處分」就是「保持現在繼續施工狀態」的提出，是一種暫時狀態的保全程序，若行政法院駁回假處分，則維持停工的處分，遠雄可提抗告；若行政法院裁准假處分，則遠雄保有暫時施工的狀態，可繼續施工，市府可提抗告。
對此，法務局長楊芳玲認為，遠雄在假處分要成功，得先說服法官繼續施工沒有危險性，成功的機率不高，因為安全因素正是市府要求停工的主因；律師界人士也表示，裁准的依據是「受處分的當事人會不會有不可彌補的傷害」，現在市府只是要求遠雄「停止施工」或「延期施工」，不至於構成「不可彌補的傷害」，故遠雄的勝算不大。
建築法58條：
建築物在施工中，直轄市、縣 (市) (局) 主管建築機關認有必要時，得
隨時加以勘驗，發現左列情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監
造人，勒令停工或修改；必要時，得強制拆除：
一、妨礙都市計畫者。
二、妨礙區域計畫者。
三、危害公共安全者。
四、妨礙公共交通者。
五、妨礙公共衛生者。
六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。
七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。
建築法60條：
建築物由監造人負責監造，其施工不合規定或肇致起造人蒙受損失時，賠
償責任，依左列規定：
一、監造人認為不合規定或承造人擅自施工，至必須修改、拆除、重建或
予補強，經主管建築機關認定者，由承造人負賠償責任。
二、承造人未按核准圖說施工，而監造人認為合格經直轄市、縣 (市) (
局) 主管建築機關勘驗不合規定，必須修改、拆除、重建或補強者，
由承造人負賠償責任，承造人之專任工程人員及監造人負連帶責任。
遠雄未依圖施工，市府依照建築法58條予以勒令停工。未來提不出改善計畫當然可依58條予以拆除。
另外依照建築法60-2條，拆除費用需遠雄自行負擔。
法條都寫得明明白白，遠雄還提假處分當然是自掘墳墓。
遠雄依法律走完全沒有勝算。
內文搜尋
從 APP 打開
X