法治國，為避免政府機關濫權獨斷，首重程序正義…
行政的手法，除了正當性，還必須要手段相當…
要一個改善書(市府說只有一張，遠雄說有300多張，雙方各說各話)
有必要停工嗎？
松菸那根煙囪，以現今的建築技術無法克服或補強嗎？
再說之前台北市府，對於這部份，不是與遠雄達成協議。
及81項未按原始設計圖的施工項目
這81項是否會影響巨蛋強度？影響的程度有達到非停工不可嗎？(如：樓梯換方向、廁所門大小改變，)
都是很大的問題。
到目前還看不到。
而且台市府也沒有給遠雄合理的協商，或請雙方認可的第三方公證，調解爭議。
北市的做法，不只違背合約，雙方對於爭議事件的處理程序，還違背行政法，正當性及必要性原則…
(而這81項變更，遠雄確實有送北市審查，
北市也算準，遠雄對於申請變更的部份，一定不照原設計圖做。
因為沒有人會花錢依舊設計圖做，在申請變更後，再全部打掉，依新設計圖施工)
以目前看到的資料及遠雄停工的動作。
很明顯，遠雄之後打算要與台北市府打國賠。
以目前的台面上的資料來看…
台北市政府，恐怕沒有勝算。
內文搜尋
從 APP 打開
X