台北市長柯文哲今天主持交通會報「開講」，侃侃而談自己的想法，先要官員「多讀書」，後又提到違停要用監視器開罰，但警方說法令沒說可以，「要就可以，沒有法令明定不可以」，他說，針對老是違停狀況，架個攝影機處理。接著又談到畫紅線和黃線之間，「難道沒有別條線嗎？」
柯話鋒一轉，提到社子島開發，他說：「法律是服務人、不是人服務法律」，他昨天聽社子島簡報快抓狂，該處因中央要求需達到200年防洪頻率，「難道200年都不能開發」，他連講4次「奇怪耶」，重現大砲發言指，如果要問他對這些法令規定的評語，就是「腦袋裝大便」。
柯接著又意有所指說，醫師和律師不一樣就在於，律師就按照條文，而醫師則是病人就快死了，「難道按照書開(刀)嗎？」他無法忍受這樣的文化。
但他接著又說，喜歡讀書是文化，要習慣「舉手」， 有沒有人敢說：「市長你講的怪怪的？」要大家養成問「why？」的習慣。又說自己「隨便講習慣了，不要把我講的都當聖旨」。讓與會的市府官員聽聞相視無言。
柯又說，長官不會知道所有細節，專業問題，「你一定比我懂，不是長官講的都對」，並說自已算是很會反省的長官，所以進步很快。
柯一「開講」滔滔不絕，指出北市府這間公司，「怎麼把私人企業帶進來？」這裡居然也沒有績效獎金、KPI制度，還說警察局分局長要升遷，要有KPI制度，但「每個都在抵抗」，要分局擬表，分局擬出很難打成績的表。柯又碎念，「沒關係，我還有三年八個月時間可以改造大家」。
這張嘴巴真的是管不住。
講話不雅不是真性情，而是刻薄，難道柯P不懂嗎？
他昨天聽社子島簡報快抓狂，該處因中央要求需達到200年防洪頻率，「難道200年都不能開發」，他連講4次「奇怪耶」，
-----------------------------------------------------------------------------------------
我去年底那一票，到底是投給了一位怎麼樣的人啊 ? ( 我暈 )
要達到200年防洪頻率的標準的意思，我的理解，是指社子島因為地勢低，所以社子島的防洪工程要能
抵抗200年週期的洪水標準，若防洪工程未達標準，就進行大規模的開發，會有公共安全上的疑慮
而不是指社子島未來200年都不能開發!! 柯P的中文理解能力真的有很大的問題~
就事論事，柯P有可能是有史以來，中文程度(口語溝通能力)最差的一位台北市長!!
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
ben108472 wrote:
柯話鋒一轉，提到社子島開發，他說：「法律是服務人、不是人服務法律」，他昨天聽社子島簡報快抓狂，該處因中央要求需達到200年防洪頻率，「難道200年都不能開發」，他連講4次「奇怪耶」，重現大砲發言指，如果要問他對這些法令規定的評語，就是「腦袋裝大便」。
小辭典─防洪頻率與河川治理
台灣河川防洪頻率設計分為200年、100年、50年、25年及10年5種類型。全台24條中央管理河川為100年防洪頻率，縣市管理河川設計為25年，區域排水系統為10年。淡水河系因為鄰近台北都會區，人口密集、政經地位重要，因此設計200年防洪頻率。
成大水利與海洋工程系主任詹錢登指出，外界傳的部分縣市排水防洪頻率可以到50年或100年，指的是類似台北二重疏洪道等郊區的大排水系統，各都市排水溝大多只是5至10年的防洪頻率排水量。
高雄市區下水道排洪設計標準，則是根據5年一次防洪頻率，亦即每小時雨量上限79毫米。此次連續6小時降雨則超過200年一次重現防洪頻率、即600毫米。
所謂200年防洪頻率，水利署官員解釋是從水文資料去預估該河川200年會遭遇最大的洪峰，再從這個洪峰量套入公式去設計該河川每一個河段堤防高度。堤防高度跟河道成反比，河道寬的河段，堤防可以稍低，以淡水河系板橋河段來說，堤防約7至8公尺高。
==================================================================================
所謂的200年防洪頻率，不是規劃水利設備和工程的設計依據
怎麼會扯到200年都不能開發
還是我認知錯誤...
內文搜尋
從 APP 打開
X