市府幫遠雄 遠雄幫柯p之巨蛋模式

最近延燒的巨蛋爭議

其實看在內行人眼中,雙方的劍拔弩張,其實是在共創一個解套模式

首先,遠雄要的是工期,巨蛋本來就是依照建照興建,所有法律外和契約外的說法都是沒有意義的

但是工期一定要影響施工要徑才能契約中獲得

第一 護樹聯盟,這個聯盟很奇怪,專門在護那幾棵,這個是遠雄的救世主,是我一定要把工程主要要徑

和移樹綁再一起,他們絕對不能走,這是可歸責甲方責任

第二 松菸古蹟大煙囪,無法證明和遠雄有關,先被停工,這時可以去趕其他非要徑工程,最後再來證明和施工無關

只要舉幾個稍大的地震即可,可得展延工期

第三 契約及法規外的甲方安全需求,而且是由最注重人民逃生安全的柯p提出,不惜再次動用預備金為乙方做安檢工程

安檢是使照階段的事,照理說有問題不發照就好不須現在花自己的錢做(怎麼核銷),還用上了同等於外星人攻擊的重大災難,

這是甲方主導工程變更設計,遠雄先表示很難,爾後接受感招願意配合,相信未來打幾個洞就會突然變成通過

這種應該只是普通擴散方程式,打電動的人不同結果就會不同,就像打魔王要打要害魔王死得快,

然後科p得到萬民擁戴救了14萬人,遠雄技術超群變動最小設計,一樣獲得工期和名聲


在法律上大家的是為了人民,沒有人有錯

2015-04-19 0:42 發佈

kanting wrote:
最近延燒的巨蛋爭議...(恕刪)

護樹聯盟之前還有護蛙聯盟。

雖然這是北市府整地交給建商之前,不算在工期內,但是這也是這顆蛋孵這麼久的原因。

當對岸建高鐵建鐵路建公路建大橋建這麼又快又省錢時,將來經濟發展動能遠勝台灣也是合情合理之事。
我砲故我在
kanting wrote:
最近延燒的巨蛋爭議
其實看在內行人眼中,雙方的劍拔弩張,其實是在共創一個解套模式...(恕刪)


現在卡在當初下馬威下過頭,誰先談和誰難看,只好想辦法先推倒對方了。
小第一直有個疑問

為什麼遠雄不找當年受委託的 "台灣建築中心" 出來跟市府嗆聲,畢竟當年是台灣建築中心在做的消防審查,幹嘛自己覽在身上
hsiehyh1201 wrote:
小第一直有個疑問為...(恕刪)


這個就是議題高度的設定問題
遠雄有作模擬,不是有新聞說法規規定要作嗎!
人家可是完全合法的

另外一邊,柯市府就搞笑了
拿模擬當主攻議題
最好這是有法源依據啦。
副市長自己都在影片上想轉彎了,但是轉不過去嘛

試問,模擬這件事在法律上遠雄完全站得住腳
內政部更只需要依法辦理就好了!

只靠模擬定人家生死喔,工程科學類的一流期刊根本就上不了
北市府,學術、法律高度 雙雙大輸!
今天科p又說遠雄可以提自己的方案

這不是等於白花了400萬

我之前就說過市府花錢替遠雄做安檢根本匪夷所思

為什麼不免費替sogo做

那可是每天都有人潮啊

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?