北市府大巨蛋安全體檢報告昨出爐，外界質疑，為什麼避難模擬，沒有把鄰近的松山文創園區納入？體檢小組表示，就逃生避難邏輯來看，建築基地本來就應該足以容納逃生人數，不應該把內部成本外部化。
不過外界質疑，遠雄當初在進行電腦模擬時，有將一旁的松山文創園區納入，為什麼體檢小組僅模擬大巨蛋園區的逃生避難。
體檢小組成員表示，一棟建物要興建，其基地本來就要能容納逃生人數，不應該內部成本外部化，且逃生動線若要加入文創園區，那麼台北文創大樓的人數是否要納入，不覺得這樣疏散會比較容易。
此外，進行避難模擬時，逃生人潮都擠在基地內，但一般而言，若發生火災、爆炸案、恐怖攻擊，民眾應該是逃越遠越好，外界不解為什麼逃生人潮不會往外擴散？
體檢小組解釋，電腦模擬是在測試大巨蛋的腹地可以容納多少人數，且民眾若跑到馬路上，也會擋到消防車、救護車的動線，因此系統向來都是這樣子模擬。
原來逃生時，還要注意內部成本不能外部化
然後救護車也沒加入模擬，就直接用隱形牆擋起來
這是在搞甚麼 太爛了吧
killy_chu wrote:
北市府大巨蛋安全體...(恕刪)
我查了一下資料 台北101 可以容納24,481人的樣子
照"人不能從馬路離開 必須待在建築基地附近"這個指導原則
我去過101 附近並不大
先不談時間 101周遭的人不能經過馬路的話 腹地裝的下24,481人嗎？
三等公民 wrote:大腸花時,暴民從行政院被驅離後,自動會往忠孝東路，中山北路...逃竄,警察和拒馬,擋都擋不住.
..且民眾若跑到馬路上，也會擋到消防車、救護車的動線，因此系統向來都是這樣子模擬。.(恕刪)
大巨蛋周圍又不是斷崖或大河,
萬一大巨蛋發生意外時,民眾自然會往周邊的松菸園區,忠孝東路,光復北路,國父紀念館逃生,才不會笨到站在巨蛋門口發呆..不知市府為何要雞蛋裡掏骨頭,把緊急逃生區限定在園區內?
照市府這種超高標準,難道要馬上把每天人山人海的內湖costco拆掉..?
現在流行懷舊復古嗎? 幾十年的舊房子老車站老煙囪老茅坑...就納為古蹟,以後台北市老公寓應該通通列為古蹟保護,不準都更. 20年以上的老爺車都不要報廢,通通列入骨董收藏保存.
這樣愛護古蹟的話,怎不搬去住老舊公寓,而是去住8千萬的新豪宅呢?
內文搜尋