• 2

批踢踢爆料的可靠性

正妹主播王嘉琳遭判拘役20天!

去年4月,民進黨前黨主席林義雄在義光教會接受採訪,《壹電視》女記者張若妤因咆哮林身旁同伴:「把斗笠拿下來!」遭網友肉搜,封為「沒禮貌女記者」,民視假日主播王嘉琳卻涉嫌找友人在PTT發文,誣指咆哮者是三立范姓女記者,遭北檢依加重誹謗罪起訴,因王女坦承犯行,台北地院今依誹謗罪判王拘役20日,得易科罰金2萬元,全案可上訴。

林義雄同伴遭記者咆哮後,王嘉琳找友人自稱「俠女」,在PTT發文指控范姓記者是斗笠事件主角,當時任職三立的主播楊伊湄向范求證並澄清,才知道范被冤枉,楊還調出側錄帶po網,替范女澄清。

王嘉琳後來在臉書道歉,指自己因疏於查證、妄自揣測是范女所為,才衍生誤會,但王女被踢爆,過去與范女有心結,范女懷疑王女挾怨報復,決定提告。王出庭向檢方坦承,未向范查證就指使友人在網路po文,檢方傳喚張若妤作證,張也坦承是自己開口大罵。

王嘉琳於審理始終坦承犯行,但范女堅持不和解,法官因此依誹謗罪判王女拘役20天,得易科罰金2萬元,可上訴。

范女得知判決結果後,立刻在臉書貼文回應表示,請大家不要「看好戲」的八卦心態看待這件事情,之所以堅持提告,是要讓些老是躲在網路背後或躲在打手背後,透過文「亂說」的人知道,不要以為沒事,總有一天必須替自己的言行負責,已詢問過律師,收到判決在不違法情況下,會把所有文件公開,讓大家看到什麼叫人性陰暗面。

請問一下,大家覺得批踢踢爆料的可靠性有多高?

另外,為何當時任職三立的主播楊伊湄知道要向范求證並澄清?好奇怪。

2015-03-13 12:16 發佈
killy_chu wrote:
去年4月,民進黨前黨主席林義雄在義光教會接受採訪,《壹電視》女記者張若妤因咆哮林身旁同伴:「把斗笠拿下來!」遭網友肉搜,封為「沒禮貌女記者」,...(恕刪)

哮林身旁同伴:「把斗笠拿下來!」,這樣就被肉搜,封為沒禮貌女記者??
當年邱毅假髮直接被扯下,網友卻大聲叫好...
最扯的是被扯下露出的禿頭照片還獲得"卓越新聞攝影獎"
聽說一個同事夢到朋友告訴他PTT爆卦的事情可靠性很高.....

jamesaaron wrote:
聽說一個同事夢到朋...(恕刪)

爭議不斷
桃園市議員王浩宇經營的「我是中壢人」臉書粉絲頁,以討論、反映中壢公共事務為主,很快匯集大量年輕人關注,二○一二年中壢大雨淹水事件,大量資訊迅速地匯集散發,打響「我是中壢人」名號,去年底王浩宇拿下一萬六千多票當選,可說是靠「婉君」(網軍)當選,他表示經營粉絲頁,當初只是老師交代的功課,未料會有此發展。

看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!
六都最年輕議員
王浩宇成為六都最年輕議員一度引發熱議,其過往也被翻出討論。王浩宇曾在高中時期與多名學生成立「中華民國學生反髮禁自治協會」,上街頭宣傳理念、簽署五千份連署書,後在當時教育部長杜正勝支持下順利解除髮禁。
二○○九年,他成立的ipobar公司屢在批踢踢(PTT)八卦板上,轉貼相關新聞置入性行銷,導致板主辦投票活動,以決定是否禁止相關網站刊登,他竟去電要求取消投票,並聲稱取得八卦板主資料,讓板主覺得受威脅,批踢踢宣布全站封鎖他的貼文。
怎料甫當選議員兩個月,王浩宇又引發洩個資、施壓風波,在批踢踢引起鄉民反彈,王不否認過去面對許多事務的態度不夠圓融,發文道歉平息風波。

亂象好像很多。是說批踢踢自己甘願被人家這樣使用嗎?
謠言製造機?
各取所需
正常人都知道可靠性如何

但碰到有心人...
一方不負責想利用
爆假料或片面資訊
一方假藉網路言論
不查證推卸自身責任
又加上事不關己光看戲喜愛八卦的"故意"引用者
就成為一堆騙子的養成訓練班

真出事要見光負責時
這些人就開始裝"年幼無知"了
哈 前一陣子北捷上不是發生老外被毆打事件嗎??

事情還渾沌不清之時,

就有自稱PTT的網友,來奇摩新聞留言板到處貼文說,

他一個朋友是現場目擊者,整個過程是老外插隊又打人,

導致整個留言板都在炮擊老外,

結果隔天警察調查後卻案情大翻轉,原來是那個阿伯插隊又打人,

好啦, PTT是否謠言製造機, 大家自行判斷吧..
勿忘督割

不過聽說當事人由黑翻紅,果然政治站對邊,什麼都可以原諒,PTT比慈濟更有慈悲心
爆料如果有證據 我覺得是促進社會公平正義的 無妨
但現在爆料

我跟你立場不對
我跟你想的不同

所以盡力找出自己覺得不對的地方來爆料
沒有實據證據,卻要人家拿出證據

這樣真的是...

賽乃姆 wrote:
哮林身旁同伴:「把斗笠拿下來!」,這樣就被肉搜,封為沒禮貌女記者??
當年邱毅假髮直接被扯下,網友卻大聲叫好...
最扯的是被扯下露出的禿頭照片還獲得"卓越新聞攝影獎"


哇勒,這種照片居然都能得獎...太有才了..
應該改成可笑性
比較可靠~

現在新聞都喜歡不完整報導
或是聳動的標題
故意抽掉某些訊息
製造出來的新聞觀點會完全不同
反正現在的網路消息與新聞媒體
標題可信度大概只有50%
內容還要各家比較才"猜"得出原貌
但如果只看篇某顏色的媒體
就是自己愛被洗腦 不能怪別人了~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?