• 2

飛行墜傘獲救免花費 日人詫異

台灣救援要不要改成收費制度.
不然免收費會嚇壞外國人.



日籍男子僑本耕一元旦假期與同好友人到台灣玩飛行傘,未料因操控不良,昨天遭山上樹枝纏身,最後迫降台27線六龜與茂林交界山區並受困其中,12名搜救人員上山協助他下山。僑本耕一獲悉台灣尋求救助不需花半毛錢,頻頻感謝消防人員的熱心。
六龜消防分隊昨天下午3點接獲通報,指民眾看到18羅漢山對面有人駕駛飛行傘遭掛樹枝上,消防人員趕到現場時,駕駛已掉落不見,於是緊急透過友人以自備的無線電聯絡僑本耕一(47歲),請他不斷吹自備的哨子,消防員尋聲辨別他受困處,上山前往搜救。
茂林、六龜消防分隊及高雄特搜隊出動20多人,其中12人從台27線17公里處往上爬,在120公尺半山腰上找到僑本耕一,搜救人員下午5點30分將僑本耕一帶下山與同行的日籍團員會合。其妻看見丈夫安然無恙,立刻感謝搜救人員並當場詢問費用多少?搜救人員說不用錢,她及丈夫頻頻點頭感謝,強調在日本尋求搜救很貴,表示台灣人真體貼!
僑本耕一表示,他玩飛行傘已經10多年,由於日本元旦幾乎下雪無法玩飛行傘,因此與20多名日本同好到台灣玩,今年已第3次專程來台跳傘,都是從屏東賽嘉飛往高雄六龜,因有點操作失控飛的太低,才會掛到樹枝,很感謝台灣救援,這幾天仍會完成飛行活動,且未來還是會到台灣跳傘。
2015-01-02 10:44 發佈
台灣很多都是便宜或是免費久了,被不少人認為是理所當然,結果一說要收費,就在那哭......
每天漲停板 wrote:
台灣救援要不要改成收...(恕刪)

鄉民說:我納稅是養你們救難消防隊也.免費是應該.

主張健保留學生不能納入.要自費的人.
那國外觀光客受難.這案例救援要收費嗎?
那留學生呢?想看標準在那裡.
有沒有繳稅還不知道耶

下次叫鄉民繳稅證明


左撇戎 wrote:
鄉民說:我納稅是養你們救難消防隊也.免費是應該.(恕刪)

每天漲停板 wrote:
台灣救援要不要改成收費制度.


每年颱風天.登山客硬要爬山..該給他們使用者付費的教訓!
去年似乎也有日本人掛在樹上
每天漲停板 wrote:
台灣救援要不要改成收...(恕刪)
日本搜救費好像真的很貴,很久以前看過一部日漫,主角大學登山遇難,自行脫困後,搜救費用還是得付,讓他從前途無量大學生,變成死命打工的勢利鬼,XX年後才還清

每天漲停板 wrote:
台灣救援要不要改成收...(恕刪)


之前有提過吧,但是萬一變成有錢人隨意利用,沒錢的人因為害怕巨額費用而不敢求救,那不是更悲慘嗎?

集點貼紙 wrote:

之前有提過吧,但是萬一變成有錢人隨意利用,沒錢的人因為害怕巨額費用而不敢求救,那不是更悲慘嗎?


你這句話有語病吧?
因為有錢人他有錢,所以為了想要隨意利用而刻意身陷險境?
因為沒錢的人怕繳費,所以甘脆把生命奉獻出去也捨不得花錢?
救難花錢或許不便宜,但還不到“巨額費用”的地步好嗎?

還有,這可不是119叫救護車,電話拿起來打爽的。

迴旋曲 wrote:
救難花錢或許不便宜,但還不到“巨額費用”的地步好嗎?...(恕刪)


我記得之前提出的費用要數十萬,這對沒錢的人來說絕對是巨額費用,至於有沒有人因為沒錢而不敢求救,絕對有可能,這是前幾天的新聞:以為叫救護車要錢 貧父痛失愛子
或是另一種情形,被救起來後無力支付而賴帳?甚至拒絕救難人員的救援?

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?