非基因改造玉米罐頭,
非基因改造豆漿,
非基因改造豆腐,
非基因改造......
一大堆標示非基因改造食品,有單位把關嗎?
說實在看著包裝上印刷的"非基因改造"字樣,我願意多花錢去購買
只是不知道會不會像"GMP"一樣脆弱的不堪一擊?
我舉列:現在連名豐都變成無基因豆漿!
你相信嗎?台灣不都是進口飼料黃豆最大宗,哪來那麼多無基因豆漿?
這則報導:主婦聯盟2013就已經質疑,我們吃的是飼料黃豆
東森新聞記者陳怡芸、鄭仕欣／台北報導
主婦聯盟發現，台灣黃豆製品中，高達9成以上來源都是使用進口「美國飼料級黃豆」，也就是基因改造黃豆。這些在美國給豬吃的飼料，台灣業者當成「食品」販賣，所以台灣大學農藝系教授郭華仁痛批，都是因為台灣主管機關在黃豆進口上沒分流，才會出現「美國飼料賣到台灣變食品」的窘況。
動物實驗發現，長期吃基因改造黃豆容易致癌，但是台灣市場中常見臭豆腐、豆漿等黃豆製品，全都被主婦聯盟點名，9成以上都是使用從國外進口的基因改造黃豆製作而成。
台灣大學農藝系教授郭華仁：「我們政府沒有要求、沒有要求大宗黃豆跟人吃的黃豆要分流！」由於台灣黃豆仰賴從美國、巴西等國進口，但是每年進口230萬公噸黃豆，只有2萬公噸是食品級、非基因改造，其他高達228萬公噸都是基因改造的飼料級黃豆，他強調：「美國人少數在吃黃豆，他們都會吃食品級的有機黃豆。」痛批國外給豬吃的、竟然運來台灣賣給人吃！
衛署基改委員會召集人潘子明：「在台灣通過基因改造食品審查的，都應該是食品級，沒有所謂的飼料級。」面對質疑聲浪，主管機關強調，不管出口國拿來做飼料還是當食物，台灣進口的黃豆一樣都是要通過毒性過敏反應檢驗，絕對都有經過層層檢驗來把關，跟非基因改造黃豆一樣營養。雖然主管機關掛保證，但一般台灣人知道自己吃的是美國豬飼料，難免心裡會覺得「怪怪的」。
原文網址: 美國給「豬」吃的飼料黃豆 台灣給人吃 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130507/203677.htm#ixzz3DTuDDH4M
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
just4funtw wrote:
您說到重點了！當台灣...(恕刪)
例如:喝自來水會不會致癌?跟你呼吸一樣的空氣會不會致癌?
有疑慮是好事，但應該是提出實證，而不是甚麼事情都可打個"?"就了事
過去番薯葉是拿來餵豬的，台灣人還不是掛著"養生"兩字就把它炒的比番薯還貴
何必拿"飼料級"三個字來嚇唬自己?
我認同基改食品，我也不諱言我家就是在大陸作這個的生意
但那些打著"有機"口號的假農民們敢不敢承認
他們的東西不僅貴到莫名其妙，還沒辦法保證他們賣的真的照他們所宣稱的真正"有機"?
你吃得起"有機"的招牌，就跟你喝得起星巴克一樣是你的消費選擇
但對這裡的生產者而言，一期的收成決定了他孩子下半年有沒有錢去念書
對我來說崇信有機就根崇信某些種族至上主義一樣
我們基改的產品能夠有效對抗病蟲害，就能夠確確實實的降低農藥的使用
既能夠保障農民的收入，更能確確實實的保障消費者的食品安全
我們的投入，絕對比你的一個"?"還要來的多
tm wrote:
非基因改造玉米罐頭,...(恕刪)
中國將我們稱為"基因改造食品"稱為"轉基因食品"
當中國也在注意基因改造食品的同時,目前台灣似乎並未對此嚴加注意
建議大家看看這部影片,認識一下到底我們是對"基因改造食品"的認知是否足夠?
是否國家機器能否發揮功能?
至少正確標示讓我們有選擇的權利,在此強調"正確標示"
不要再有GMP餿水油的笑話或者等級亂標的包裝米,
醒醒吧!國家機器!
kf211434 wrote:
例如:喝自來水會不會致癌?跟你呼吸一樣的空氣會不會致癌?
有疑慮是好事，但應該是提出實證，而不是甚麼事情都可打個"?"就了事
過去番薯葉是拿來餵豬的，台灣人還不是掛著"養生"兩字就把它炒的比番薯還貴
何必拿"飼料級"三個字來嚇唬自己?
我認同基改食品，我也不諱言我家就是在大陸作這個的生意
但那些打著"有機"口號的假農民們敢不敢承認
他們的東西不僅貴到莫名其妙，還沒辦法保證他們賣的真的照他們所宣稱的真正"有機"?
你吃得起"有機"的招牌，就跟你喝得起星巴克一樣是你的消費選擇
但對這裡的生產者而言，一期的收成決定了他孩子下半年有沒有錢去念書
對我來說崇信有機就根崇信某些種族至上主義一樣
我們基改的產品能夠有效對抗病蟲害，就能夠確確實實的降低農藥的使用
既能夠保障農民的收入，更能確確實實的保障消費者的食品安全
我們的投入，絕對比你的一個"?"還要來的多
原來您家在大陸是從事基改食品相關行業，失敬失敬！
不過，話說回來，
其實許多人跟我一樣，對基改食品是存在疑慮的。
以下引用一些專家的報告，供大家參考：
(1)諾貝爾醫學獎獲獎人沃爾德(George Wald)曾提出警告，基因工程技術有可能會繁衍出新的動植物疾病、癌症來源以及新的傳染病。
(2)英國獨立研究組織 --- 基因監督執行長梅耶(Sue Mayer)也指出，基改過程中插進多少基因或放哪些位置，完全無法控制，額外的基因複製或碎片也可能影響導致植物成分變化，對人類和環境安全造成影響。
(3)『欺騙的種子』一書的作者史密斯針對台灣進口美牛的爭議，曾指出：「美牛不但含有瘦肉精，而且大都被餵食基改飼料，這些毒素累積在人體內就有可能引發癌症、嬰兒畸形缺陷、賀爾蒙失調、營養缺乏和疾病等。」
他建言台灣立法委員不要輕信倚賴他國的研究報告，台灣要進行獨立的研究調查。
以上專家學者提出的看法，看在我們一般消費者眼裡，很難不對基改食品產生疑慮！
所以我贊成應該有更完善的法規來對基改食品做把關。
0110101
1001010
內文搜尋
從 APP 打開
X