• 3

未獲6成里民同意 樂華夜市被撤照..

台灣夜市是很獨特的風景,也是很多人美好的回憶...但是,多少年了,管理辦法似乎還沒有很完善。

在中和住過十幾年,樂華也常常去,如果說沒有回憶情感是騙人的。

不過就像大多數的夜市一樣,直接把一段馬路圍起來做生意,對當地居民當然是不便

更不要說髒亂的環境、到處都有瓦斯桶..

這跟某些環保人士主張的:錢被老闆賺走,留下汙染給居民。

完全是一模一樣。

主張夜市比居民更早進駐的說法,我不反對。

但是,我要問的是:夜市的法源在哪?

法治國家法律重於一切,如果只論先後的情感,太多發展中必經的過程都可以用情感推翻、反對了。

我不是有主觀立場,而是覺得應該給夜市一個發展的法源,明定夜市經營的必要條件,增強管理

不然永遠走模糊地帶,一旦當地居民有所責難,

或者老居民拿走回饋搬走,又丟給新居民承受,新居民又起來反對..反反覆覆也對夜市生態不好。


更糟糕的是;夜市成為黑道、地方角頭的大餅,造成地方治安的死角...不如納入法源管理,才是正途。
2014-08-12 8:43 發佈
lqz wrote:
台灣夜市是很獨特的風...(恕刪)


我是附近的居民

其實內幕是...

附近的新房子賣不出去阿.....

如果到現場去看,就會發現抗議布條只出現在中山路那端出口的新大樓上

其他地方都不會看見所謂的抗議布條

所以,我也搞不清楚是惹到居民還是惹到....?

只是一棟新大樓賣不出去無法造成6成里民反對吧....


還是那棟有6成里民持有...
philosophy2468 wrote:
只是一棟新大樓賣不出...(恕刪)


未獲6成里民同意 跟你說的 "6成里民反對"

這兩句話是完全不一樣的意思吧!

我只是把我看到的回應給樓主

不信你可以到現場看看我有沒有亂說


春風吹又生 wrote:
未獲6成里民同意 跟...(恕刪)


喔,那我更正

只是一棟新大樓賣不出去無法造成未獲6成里民同意吧....


還是那棟有6成里民持有...

春風吹又生 wrote:
我是附近的居民其實內...(恕刪)


我的重點不是這個喔~

重點是如果夜市的成立、管理..都打迷糊仗,都沒有管理法源。

那麼不管在哪邊,不管是居民真的感覺不便、還是建有心人想炒作房地產...此類爭議必定會一再出現。

所以,是不是該給一個主管機關,跟納入立法的時候?
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地

lqz wrote:
所以,是不是該給一個主管機關,跟納入立法的時候?


夜市本來就有相關法規可以規範了呀

師大夜市就是一個例子
舊家就在保平路上的老公寓,當時買一坪約4-5萬,
目前巷口是五金百貨店與鐵板牛排,
樓下是攤販大盤,白天都會擺放幾台攤販車,
還看過9人座廂型車,是放乞討用口香糖等相關用品,因為....

要我選擇,當然不要這個夜市,

早期是從樂華戲院外面攤位開始,
現在已經延伸的太多太快太亂太髒了,
開始做些控管與節制是真的很有必要,

不過夜市要是收了,真的會影響不少人生計,
或許可以考慮把旁邊晚上沒人去的菜市場那塊地,
重新改建成較高樓層的菜市場+夜市商店街,
不過這是幾乎不可能而且曠日廢時,所以目前無解,

另外夜市一開始不都是沒證照,越搞越多越大,才佔地為王反客為主,
然後再來要政府幫他們圍事,
所以就算里民不同意,夜市還是會繼續擺下去,
選舉到了,政府也不會有什麼建設性作為,

這種撤照之類的,只是假議題,不會改變什麼啦 !!

lqz wrote:
台灣夜市是很獨特的風...(恕刪)

arjigo wrote:
舊家就在保平路上的老...(恕刪)


http://news.pchome.com.tw/living/ettv/20140812/index-14078475721234617009.html

疑建商操刀? 樂華、師大抗議標語「好相似」

疑建商操刀? 樂華、師大抗議標語「好相似」
樂華夜市的存廢問題引起攤商,居民和遊客間的不同意見,不過有網友發現樂華夜市高掛抗議攤商的布條,怎麼和兩年前師大夜市的抗議標語,從設計到格式都好像,懷疑兩夜市居民背後有建商或房仲教戰,對此樂華夜市居民代表喊冤,夜市附近房子已經全蓋滿,不可能再有建商覬覦,認為遭到網友刻意抹黑。

樂華夜市自治會人員主動穿上背心在車來人往出入口指揮交通,因為在這非常時期他們要向住戶證明,夜市也能相當有秩序,夜市發展協會理事長許承煬:「公廁垃圾桶還有我們的淨煙器,還有我們的消防,還有我們的環保我們什麼都做。」會引起住戶如此不滿,時間回推到40年前,永和區可不是這樣,1970年代印尼華僑在這兒開了家樂華戲院,吸引人潮看電影要配零嘴,讓週邊小攤商慢慢進駐,久而久之戲院沒了,取而代之的是大型KTV,旁邊也漸漸發展成樂華夜市,更不同的是時至今日,大樓牆壁高掛各式標語要求攤商退出,不過仔細瞧瞧這些抗議標語,彩色紙配上粗黑體字型好眼熟,因為兩年前師大夜市居民抗議時也出現過,設計格式雷同被質疑難不成兩家夜市居民,背後都有建商或房仲幕後教戰。

居民自救會代表葉春風:「我們這邊的房子都已經蓋到滿了,還能怎麼蓋,網路上會有一些網友對我們進行抹黑造謠的行動。」居民代表大聲喊冤遭到刻意抹黑,對於夜市自救會的澄清直言該出面解決的是新北市政府。夜市發展協會理事長許承煬:「三百多個攤販,有一百多個店家在靠這裡維生。」居民自救會代表葉春風:「你的家人小孩要吸這些毒油煙你的爸爸媽媽萬一晚上身體不舒服心臟病發了救護車進不來你可以接受嗎?如果你可以接受那夜市就去開在你家樓下好不好。」夜市代表和居民代表隔空一來一往,面對夜市存廢問題各執己見毫無共識。
重點是這些攤販有繳稅嗎?有的話我支持你們,沒有那就請滾吧.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?